Приговор № 1-625/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-625/2024

УИД 05 RS 0№-81

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 декабря 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, средним образованием, не женатого, имеющего дочь, инвалид детства, военнообязанного, не работающего, ранее судимого, зарегистрированного проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, должных выводов для себя не извлек и на путь исправления не встал и новь по признаку рецидива совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в открытом поле на северной окраине посёлка Сулак, <адрес> Республики Дагестан, обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно, получить наркотическое средство марихуана, ФИО2, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сорвал части дикорастущего растения конопли, тем самым, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 8,1 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2, упаковал в бумажный сверток и перевез по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес> хранил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, сотрудниками ЛОП на станции Хасавюрт, в ходе проведенных оперативно-профилактических мероприятий в рамках ОПМ «Наёмник-2024», в ходе обследования участка железнодорожных путей, расположенных на 73 километре перегона «Куруш-Сулак», примерно в четырёх километрах западнее от посёлка Сулак <адрес> Республики Дагестан, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст. 6.9 КРФ об АП «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» ч выявлен и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Хасавюрт, где в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, в помещении дежурной части ЛОП на станции Хасавюрт, в отношении ФИО2, произведен личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Обнаруженный сверток с наркотическим средством в присутствии приглашенных граждан был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана бичевой нитью и скреплено оттиском печати «Для пакетов № ЛОП на <адрес>», на котором расписались приглашенные граждане, гражданин ФИО2 и сотрудник полиции. й

Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении экспертизы) составляет - 8,1 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Предъявленное ФИО2, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им действия умышленно направленные на приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, сведения об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2, признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд усматривает, наличие на иждивении дочь инвалид детства, и положительная характеристика по месту жительству.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО2, умышленное преступление, совершено являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

В связи с изложенным при назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает, что ФИО2, преступление совершено при рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, что исправительное воздействие наказания за ранее совершённое преступление оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

При назначении срока наказания суд, также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так же, суд учитывает при назначении срока наказания требования ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе судебного заседания установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2, требований ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Таковыми смягчающими обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние содеянным.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совершение преступления при рецидиве, суд не находит оснований для назначения ФИО2, альтернативной лишению свободы меры наказания, однако принимая во внимание данные о личности, указанные выше, положительная характеристика по месту жительству, является единственным кормильцем семьи, дочь является инвалидом детства, возраст подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно в условиях без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуану» общим весом 8.1 гр., которые хранятся в ЛОВД <адрес> после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не имеется.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2, не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации по указанному графику УИИ по месту жительству.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуану» общим весом 8.1 гр, которые хранятся в ЛОП на <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО2, - в виде обязательстве о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор отпечатан в совещательной комнате

Судья Корголоев А.М.