Постановление № 1-625/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-625/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, обвиняемой ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 16.06.2024г., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кабардино-Балкарской Республики, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемой в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, правомерно находясь в <адрес>, в ходе уборки спальной комнаты обнаружила кошелек с денежными средствами в размере 190 000 рублей принадлежащих ФИО5, где у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в спальном помещении, осмотрев содержимое кошелька, обнаружив денежные средства в размере 190 000 рублей принадлежащие ФИО5, убедившись, что ее действия носят тайный характер, а также боясь быть изобличённой, тайно похитила с вышеуказанного кошелька денежные средства в размере 39 000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 материальный ущерб в значительном размере на сумму 39 000 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

Потерпевшая ФИО5 в заявлении не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа указав, что причиненный ущерб ею в полном объеме возмещен. (л.д. 81).

ФИО1 и защитник адвокат ФИО6 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести; сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; возместила ущерб, причиненный преступлением в сумме 39 000 рублей согласно заявлению потерпевшей ФИО5

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, возместила ущерб в полном обхеме, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа –заместителем начальника отдела № СУ УМВД РФ по <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>); ИНН <***>; КПП 057201001; БИК 01820001; к/с 03№, единый к/с 40№, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан УФК по <адрес>, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО (Махачкала) 82701000, ОГРН <***>, КБК 188 116 03121 010000140, УИН 188 №.

Установить ФИО1 для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате