Приговор № 1-60/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело №1-60/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09.06.2017 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Смольниковой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С.

защитника Рожкова С.В., представившего удостоверение №1978 и ордер №75 от 09.06.2017 года

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 05.05.2017 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 56829 рублей принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО6, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2017 года примерно в 16 часов 45 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном на торговой площади, в 300 метрах по направлению на северо-запад от жилого <адрес> по ул.<адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений направленных на тайное хищение денежных средств из помещения кассы данного магазина, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник в служебное помещение склада №1, где спрятался до закрытия магазина. Далее, дождавшись закрытия магазина, в тот же день, то есть 05.05.2017 года примерно в 19 часов, ФИО1 через открытую дверь вышел из помещения склада и прошел в торговый зал, где подошел к помещению кассы, входная дверь которого была заперта на врезной замок. После этого, ФИО1 взял связку ключей, найденную в торговом зале, на полке стеллажа, расположенного слева от входной двери в кассу, путем подбора ключа открыл входную дверь кассы, после чего с целью тайного хищения денежных средств, незаконно проник в помещение кассы, где также путем подбора ключа открыл кассовый ящик, прикрепленный к столешнице письменного стола, откуда похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6 денежные средства в сумме 56829 рублей, которые положил в карман своей одежды, затем прошел в помещение склада №1, где изнутри открыл запорное устройство, вышел на улицу и с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, и в последствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6 денежные средства в сумме 56829 рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого ФИО1 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО6, также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, незаконно проник в помещение кассы магазина «<данные изъяты>», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО6 денежные средства в сумме 56829 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.196 т.1), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, что подтверждается представленной в суд распиской от 05.06.2017 года о получении ФИО6 денежных средств в сумме 56829 рублей в счет возмещения ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место работы, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, а также мнение потерпевшего ФИО2 не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, и за совершенное преступление с учетом положений ст.62 ч.1, 5 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ФИО1, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 22.05.2017 года – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- изъятую у осужденного ФИО1 олимпийку «Reebok» темно-синего цвета, купленную на похищенные денежные средства – передать потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин