Решение № 2-7553/2017 2-7553/2017~М-7945/2017 М-7945/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-7553/2017




Дело № 2 – 7553 /2017 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.на Г. Т. к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по расписке, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке в сумме 200 622, 28 руб., копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5849,65 руб., почтовые расходы в сумме 1000 руб., государственную пошлину в сумме 5275 руб.

Свои исковые требования истец ФИО2 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 207 960 руб. ФИО1 обещала вернуть истцу денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена расписка и акт приема-передачи денежных средств, которые обязывали ее вернуть сумму долга в срок указанный в этих документах. В неделю раз истец звонил ответчику по телефону с напоминанием о возврате долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула небольшую часть долга в размере 7337,72 руб. и после этого она перестала отвечать на телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказное письмо с уведомлением, в котором предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировала данное письмо.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу тую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Судом установлено, что ответчик ФИО1 собственноручно и добровольно составила письменную расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получила 207 960 руб. в долг у ФИО2, указанную сумму обязалась вернуть в течении двух месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал письменной расписки представлен истцом ФИО2 суду в ходе судебного разбирательства, ее подлинность ответчиком не оспорена. Кроме того, факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 207 960 руб. подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ гола.

На основании ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 возвратила истцу денежные средства в размере 7 337,72 руб. в счет погашения долга в сумме 207 960 руб. Оставшуюся сумму в размере 20 022,28 руб. в предусмотренный срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик ФИО1 не возвратила, в связи с чем ФИО2 понес убытки на сумму 200 622,28 руб. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 622,28 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в судебном порядке.

Разрешая исковые требования истца ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5849,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает их обоснованными, так как на основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период просрочки возврата истцу ФИО2 денежной суммы в размере 200 622,28 руб., начиная со дня просрочки ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом исковых требований по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в следующем размере:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200622,28 руб. х 11 дн. просрочки х 9,75 % /365 дней годовых = 589,50 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200622,28 руб. х 48 дн. просрочки х 9,25 % /365 дней годовых = 2440,45 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 200622,28 руб. х 57 дн. просрочки х 9 % /365 дней годовых = 2819,70 руб.;

Итого сумма подлежащих взысканию процентов составляет: 589,50 руб. + 2440,45 руб. + 2819,70 руб. = 5849,65 руб.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому истцу ФИО2 подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5275 руб.

Суд не усматривает основания для возмещения истцу судебных расходов по уплате почтовых расходов в размере 1000 руб., так как в подтверждение указанных расходов истец ФИО2 письменных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 307, 309, 395, 809-810 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Г.на Г. Т. к ФИО1 о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.на Г. Т. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 622 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 849 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5275 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Должикова Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ