Приговор № 1-21/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 19 марта 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Акимовой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 063941,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, трудоустроенного монтажником трубопровода ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16 ноября 2007 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по ст. ст. 150 ч.4; 166 ч.2 п.а; 166 ч.2 п.а; 166 ч.2 п.а; 158 ч.2 п.б; 158 ч.3 п.а; 158 ч.2 п.б,в УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24 января 2008 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 сентября 2010 года постановлением Торжокского городского суда Тверской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 17 дней;

01 декабря 2011 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, с применением ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04 июля 2012 года постановлением Калининского районного суда Тверской области, судебные решения приведены в соответствии с действующим законодательством, окончательный срок 02 года 03 месяца;

20 декабря 2013 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление имело место на территории г. Андреаполя Тверской области, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 29 ноября 2016 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Конаковского района Тверской области от 10 ноября 2016 года № 5-500/2016, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ФИО1 постановление суда исполнил полностью: административный штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение для исполнения наказания в виде лишения права управления в ОГИБДД сдал 02 декабря 2016 года. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, руководствуясь ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ датой окончания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является 02 июля 2018 года. На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ до 02 июля 2019 года.

01 января 2019 года в вечернее время, но не позднее 16 часов 10 минут, ФИО1 заведомо зная, что он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок отбытия за которые не истек, вновь умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на ул. Горки гор. Андреаполь Тверской области управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***>, и у дома № 47 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которыми в процессе общения у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения — запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем в 16 часов 10 минут он был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего в 16 часов 27 минут ФИО1 на месте выявления правонарушения по адресу: <...> около дома № 47, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который уполномочен предъявлять требования к водителям о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено в суде в присутствии защитника, подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимого. ФИО1 ранее судим, на наркологическом и психиатрическом учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Суд, при наличии в санкции статьи наказания не связанного с лишением свободы, назначает наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, основное наказание в виде лишения свободы может быть отбыто с применением ст.73 УК РФ, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года.

Основное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы на срок 01 год, на основании ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 07 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, ежемесячно, один раз являться на регистрацию в указанный орган в установленное органом время.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья В.П. Елизаров