Решение № 2-1987/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1987/2025

УИД № 26RS0012-01-2025-001578-43

Дело №2-1987/2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Компания Траст» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своего заявления указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; а ст. 314 ГК РФ определяет, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежи исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислении Заемщику денежных средств в полном объеме.

Согласно п.13 Кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП11-5, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 87 607,50 рублей, сумма задолженности по процентам составила 55 691,43 руб., сумма неустойки составила 1 345,98 рублей.

Обращают внимание суда, что произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» на Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация Компания Траст».

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 30,71 руб.

В п.12 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Размер непогашенной неустойки составил 1 345,98 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 144 614,20 рублей, из которых:

87 607,50 руб. – сумма основного долга;

55 660,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

1 345,98 руб. – сумма неустойки.

Обратившись в суд, просят взыскать в пользу ООО «ПКО Компания Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 614,20 рублей, из которых:

87 607,50 руб. – сумма основного долга;

55 660,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом,

1 345,98 руб. – сумма неустойки.

Взыскать в пользу ООО «ПКО Компания Траст» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 338,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Компания Траст» не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства (80400810703935, 80400810704048).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик ФИО2 самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора, уклонилась от предоставления доказательств по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых. Количество, ежемесячных Аннуитентных платежей, размер которых определен в договоре в количестве 60.

П. 12 указанного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом предусмотрена ответственность в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства, связанные с предоставлением денежных средств банком исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора и подтверждено материалами дела.

При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного, ответчиком представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ смежду Банком и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП11-5, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договором.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 87 607,50 рублей, сумма задолженности по процентам составила 55 691,43 руб., сумма неустойки составила 1 345,98 рублей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).

Переуступка прав кредитора ООО «Компания Траст» выполнена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно копии выписки из акта приема-передачи прав (требований) № ПЦП11-5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст», на момент уступки прав сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 составила: 146 279,85 рублей.

Разрешая требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что кредитная организация условия кредитного договора исполнила, денежные средства в установленной договором сумме предоставлены заемщику путем зачисления на счет, принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу ООО «ПКО Компания Траст» в размере 144 614,20 рублей.

ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государтсвенной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО Компания Траст» уплаченная госпошлина в сумме 5338,43 рублей, оплата которой истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0714 № выдан ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 614,20 рублей, из которых: 87 607,50 руб. – сумма основного долга; 55 660,72 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1 345,98 руб. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5 338,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: