Постановление № 5-284/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-284/2020

Дело № 5-284/2020

УИД 76RS0008-01-2020-002135-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

23 ноября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, которое совершено при следующих обстоятельствах:

07.01.2020 г. в 14 часов 55 минут на ул. Строителей у д. 8 г. Переславля- Залесского Ярославской области, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер Прадо государственный регистрационный знак <номер скрыт> в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, осуществляя выезд с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству Рено Дастер государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <Г> движущегося по главной дороге и имеющего преимущество в движении, и произвел с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства Рено Дастер государственный регистрационный знак <номер скрыт><С> согласно заключения эксперта № <номер скрыт> от 11.08.2020 г. получила легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, указал, что в судебное заседание он не прибудет. Направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в <адрес скрыт>. Представил копию паспорта, согласно которой по адресу, указанному в ходатайстве, ФИО1 имеет регистрацию.

В судебном заседании потерпевшая <С> её представитель по ордеру адвокат Борисов В.В. не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель Борисов В.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что возражает против передачи дела по подсудности.

Рассмотрев заявленное ФИО1 ходатайство, судья пришел к следующему.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица, с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

К таким случаям, в частности, относятся: возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным. Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту.

Учитывая сроки давности привлечения к ответственности, что ФИО1 не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о факте нахождения его в настоящее время в месте регистрации, а не в месте его фактического проживания, судья считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотреть дело по месту его совершения.

Во время административного расследования (л.д. 78) ФИО1 показывал, что 07.01.2020 г. в 13 часов 00 минут он выехал из г. Ярославля в направлении г. Москвы на автомашине «Тойота Ленд Крузер» государственный номер <номер скрыт> Проезжая через г. Переславль, решил объехать пробку на центральной дороге и свернул на ул. Новую. Примерно в 14 часов 55 минут, подъехал к перекрестку с ул. Строителей г. Переславля, заметил знак «Уступи дорогу», притормозил, посмотрел есть ли автомашины и сразу же продолжил движение через перекресток. Выехав на перекресток заметил, что справа приближается автомашина Рено Дастер государственный номер <номер скрыт> Он стал выворачивать руль влево, пытаясь уйти от столкновения, но избежать столкновения не удалось. В результате дорожно- транспортного происшествия, его транспортное средство получило механические повреждения. Он и его пассажиры не пострадали, все были пристегнуты ремнями безопасности.

В ходе административного расследования (л.д. 80) <С> показывала, что 07.01.2020 г. в 14 часов 55 минут она ехала в качестве пассажира на автомашине Рено Дастер под управлением ее мужа на переднем пассажирском сиденье. Двигались в направлении ул. Кооперативной. Подъезжая к перекрестку с ул. Новой, увидела, что по ул. Новой на большой скорости едет автомашина Тойота. Муж пытался уйти от столкновения, но не получилось, автомобили столкнулись. После столкновения она почувствовала сильную боль в области головы и левой ноги. Ей вызвали « скорую помощь», после чего ее госпитализировали.

В ходе административного расследования ( л.д. 79) свидетель <Г> показал, что 07.01.2020 г. в 17 часов 55 минут на автомашине Рено Дастер государственный номер <номер скрыт> двигался по ул. Строителей г. Переславля в направлении от ул. Урицкого на шестой микрорайон. Подъезжая к перекрестку с ул. Новой г. Переславля заметил, что с перекрестка, с левой стороны со второстепенной дороги выезжает автомашина Тойота Ленд Крузер государственный номер <номер скрыт> Автомашина двигалась без остановки, выезжая со второстепенной дороги. Он двигался со скоростью 50-60 км. в час, ремнем безопасности был пристегнут. Избежать столкновения не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство получило механические повреждения, а его пассажир - телесные повреждения и была госпитализирована в Переславскую ЦРБ.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО1, потерпевшей <С> свидетеля <Г> подтверждаются и письменными материалами по делу.

Coглacнo cxeмы мecтa coвepшeния aдминиcтpaтивнoгo пpaвoнapушeния (л.д. 64) мecтo дорожно-транспортного происшествия находилось на ул.Строителей у дома 8 г.Переславля, зафиксировано расположение транспортных средств, место столкновения.

Также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.65-67) зафиксированы повреждения автомашин, а именно: у автомобиля Тойота повреждено капот, передний бампер, переднее правое крыло, правая фара, правая противотуманная фара. У автомобиля Рено повреждено капот, передние крылья, фары, передний бампер, решетка радиатора, радиатор, передний левый диск, передние двери, стекло передней левой двери, заднее левое крыло, задний бампер, задний левый диск, задний левый фонарь, подушка безопасности.

В материалах дела представлены фотографии, сделанные в момент осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 109,110), согласно которых также следует, что ДТП имело место быть 07.01.2020г. на ул.Строителей у дома 8 г.Переславля-Залесского Ярославской области, участвовали данные транспортные средства, которые получили механические повреждения, характер полученных повреждений соответствует повреждениям, указанным в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, направление движения транспортных средств, место удара также соответствует данным, указанным в схеме места совершения административного правонарушения.

Согласно заключения эксперта <номер скрыт> от 11.08.2020 г. у гр-ки <С> по данным заключения эксперта <номер скрыт> от 01.04.2020 г., а также данным дополнительно представленной медицинской документации, у гр-ки <С> имелась: сочетанная тупая травма головы, позвоночника и левой нижней конечности : в виде ушиба мягких тканей лобной области, сотрясения головного мозга; ушиба шейного и грудного отдела позвоночника; ушиба левого коленного сустава. Данное повреждение ( травма) в соответствии с п. 8.1 медицинских критериев « Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194 н; « Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья) и поэтому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 69,71) у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено, у водителя <Г> (л.д. 74,76) состояние опьянения не установлено.

Согласно материалам дела (л.д.113) ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <номер скрыт> категория В, В1 (АS), С., С1, дата выдачи <дата скрыта>, действительно до <дата скрыта>.

Согласно информации из БД о привлечении ранее к административной ответственности (л.д.117) установлено, что на момент совершения административного правонарушения (07.01.2020 г.) ФИО1 являлся лицом ранее не привлекавшимся к административной ответственности.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия ФИО1 по данному делу согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение легкого вреда здоровью человека.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По данному делу указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог, осуществляя выезд с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству Рено Дастер, двигающемуся по главной дороге, создал аварийную ситуацию и совершил с ним столкновение, это привело к тому, что оба транспортные средства получили механические повреждения и получением <С> телесных повреждений. При данных обстоятельствах между нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения и последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью <С> имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, поскольку подтверждено нарушение ФИО1 п.13.9 ПДД РФ, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором <С> был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, судья указанную квалификации признает верной, в связи с чем, ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, учитывает, что ранее он не привлекался к административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти календарных дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области ( для ОМВД России по Ростовскому району)

ИНН: <***>

КПП: 760901001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: отделение Ярославль

БИК: 047888001

ОКТМО: 78637101

УИН: <номер скрыт>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Быкова