Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-280/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 03 июля 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.,

с участием помощника прокурора города Ивделя Морару К.М.,

при секретаре Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования в сумме 300000руб., по тем основаниям, что апелляционным приговором Ивдельского городского суда от 21.03.2019 года, вступившим в законную силу, он оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 и его представитель Плоговская Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, заключение помощника прокурора города Ивделя Морару К.М., полагавшей требования истца в части размера подлежащего взысканию материального ущерба чрезмерно завышенными, исходя из принципов разумности и справедливости, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 20.12.2018 года, с учетом апелляционного приговора Свердловского областного суда от 21.03.2019 года ФИО1 оправдан по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления непричастностью к совершению данных преступлений (л.д.11-21).

Согласно материалам вышеназванного уголовного дела:

- 03.10.2018 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого; 09.10.2019 года он участвовал в проведении очной ставки, 18.10.2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 19.10.2018 года он ознакомлен с материалами уголовного дела, 22.10.2018 года он повторно ознакомлен с материалами уголовного дела, 27.10.2019 года он повторно допрошен в качестве обвиняемого, 28.10.2019 года ознакомлен с материалами уголовного дела, 05.12.2018 года, 19.12.2018 года, 20.12.2018 года, 28.02.2019 года, 21.03.2019 года участвовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции;

- 18.10.2018 года обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.

В соответствии со ст.ст.151, 1070, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, в том числе и моральный, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия и суда, в порядке, установленном законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 незаконно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести; в течение 5 месяцев, в отношении истца применялась мера пресечения в виде подписке о невыезде; при этом суд учитывает, что истец с заявлениями о разрешении на выезд за пределы места жительства не обращался, фактов отказа в выезде истца за пределы п. Пелым не установлено.

В судебном заседании нашел свое подтверждение также факт перенесения ФИО1 нравственных страданий, выразившихся в сильных переживаниях, из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, и проведения с ним различных следственных действий (11 допросов и иных следственных действий и судебных заседаниях за пределами населенного пункта, в котором проживает истец); поэтому требования истца подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных им нравственных страданий в размере 50000руб.

В соответствии со ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и другие, признанные судом необходимые расходы, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые присуждаются в разумных пределах.

Представленными кассовыми чеками подтверждена оплата бензина на проезд ФИО1 в г. Ивдель из п. Пелым для составления с представителем искового заявления 16.05.2019 года и участия в судебных заседаниях 27.06.2019 года и 03.07.2019 года в сумме 2509руб., суд считает указанные расходы разумными и подлежащими возмещению в указанной сумме.

Квитанцией АГ№001829 от 16.05.2019 года и ордером №094025 от 26.03.2019 года подтверждена оплата ФИО1 услуг представителя адвоката Плоговской Л.Г. в сумме 10000руб. Учитывая существо заявленных истцом требований, участие представителя в судебном заседании, оплата услуг представителя в указанном размере является разумной и подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности 50000 руб., а также судебные издержки в виде оплаты проезда в сумме 2509руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб.; всего 62509руб. (Шестьдесят две тысячи пятьсот девять рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику Министерству финансов Российской Федерации, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 201910 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель