Постановление № 1-127/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020 *

УИД 33RS0015-01-2020-001367-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Балашова А.С. при секретаре Долговой О.С. с участием государственного обвинителя Шмелевой Е.А., потерпевшего * Э.Р., его законного представителя * М.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Галандяна А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, он нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

дата около 15 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, перевозил пассажира * Е.О., находившегося на переднем пассажирском сидении, а также пассажира * Э.Р., находившегося на заднем пассажирском сидении, не пристегнутого в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ ремнем безопасности. ФИО1 двигался по правой полосе автомобильной дороги «Поров - Введенский» адрес со стороны адрес в сторону адрес.

Проезжая в указанное время участок названной автомобильной дороги, расположенный на 1 километре (0 километр + 395 метров), ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявил необходимую внимательность и предусмотрительность, избрал скорость для своего движения около 50 километров в час без учета дорожных условий в виде неровности дорожного покрытия, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения и постоянный контроль над движением транспортного средства. В результате чего, не справился с управлением транспортным средством, выехал на попутную обочину, после чего не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение и, проехав не менее 11,4 метров, съехал в кювет, где совершил наезд на деревья. В результате дорожно-транспортного происшествия * Э.Р. получил телесные повреждения в виде разрыва нижнего полюса правой почки, паранефральной гематомы справа, забрюшинной гематомы справа, гематомы на передней брюшной стенке, в правой подвздошной области, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят, что водителю запрещено перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, а также то, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные меры, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения водитель, ФИО1 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения * Э.Р. тяжкого вреда здоровью.

В поступившем в суд заявлении потерпевший * Э.Р. и его законный представитель * М.Н. просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку вред, причиненный преступлением, им возмещен, с подсудимым они примирились. Подсудимый ФИО1 и его защитник поддерживают ходатайство потерпевшего и его законного представителя, подсудимым подтверждено принятие им добровольных мер по заглаживанию причиненного вреда. Государственный обвинитель Шмелева Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, возместил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям. Добровольность волеизъявления сторон и достаточность принятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено и осужденным он не является, процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «»Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности Свидетель №5.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий * А.С. Балашов