Решение № 2-4287/2020 2-760/2021 2-760/2021(2-4287/2020;)~М-4346/2020 М-4346/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-4287/2020

дело №

91RS0№-94


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 марта 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего: – судьи Охота Я.В.,

при секретаре: – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), о признании решения незаконным и обязательстве осуществить определенные действия,–

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в общий трудовой стаж периоды работы истцы:

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. - лаборант в Алма-Атинском государственном медицинском институте;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. - транспортировщик в Центральном проектном и конструкторно-технологическом бюро;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. - слесарь-инструментальщик на Алма-Атинском заводе «Металлист»;

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.г. -рабочий в Мелкооптовом магазине ЦК ДОСААФ;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. - продавец в Дирекции хозрасчетного магазина № Плодоовощторга;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. - продавец в Хозрасчетном магазине № Алма-Атинского Плодоовощторга;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. - водитель в Алма- Атинской облфиламонии;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. - шофёр в Областной юношеской библиотеке;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. - шофёр в Алма- Атинской облфилармонии;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. - водитель в Пудинском управлении технологического транспорта «Томскнефть»;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. - водитель в управлении механизации строительства №;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г. администратор в кооперативе со смешанной деятельностью «Отдых»;

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.г.- техник-радист в Алма-Атинской облфилармонии;

- ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.г. - водитель в фирме «Серпантин»;

- ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ.г. - водитель в компании «СКС»;

- ДД.ММ.ГГГГ - заместитель директора в ООО «Великий мир», и обязать ответчика назначить истцу (с учетом зачета в трудовой стаж вышеуказанных периодов) страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением с последующим перерасчетом.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии, однако ему было отказано, поскольку ответчик не зачел в страховой стаж истца некоторые периоды его работы, с чем истец не согласен.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Оспариваемым решением ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Решение № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика в страховой стаж не включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лаборант в Алма-Атинском государственном медицинском институте, первая запись заведена раньше даты заполнения трудовой книжки (ДД.ММ.ГГГГ), в поступившей справке о стаже работы при принятии и увольнении И.О. указаны инициалами;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – транспортировщик в Центральном проектном и конструкторно-технологическом бюро, текст на печати при увольнении полностью не читаема, справка, уточняющая период работы, не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь-инструментальщик на Алма-Атинском заводе «Металлист», в поступившей архивной справке о переименовании не указаны основание (приказы) и дата выдачи справки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рабочий в Мелкооптовом магазине ЦК ДОСААФ, исправление в приказе при увольнении номера и даты, справка, уточняющая период работы, не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продавец в Дирекции хозрасчетного магазина № Плодоовощторга, текст на печати при увольнении не читаема, справка, уточняющая период работы, не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продавец в Хозрасчетном магазине № Алма-Атинского Плодоовощторга, в поступившей архивной справке о стаже работы указана, что приказы по личному составу Алма-Атинского Плодоовощторга за 1982 год в Государственный архив <адрес> на хранение не поступали, в архивной справке о переименовании не указаны основание (приказы) и дата выдачи справки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель в Алма-Атинском облфилармонии, справка, уточняющая период работы, не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – шофёр в Областной юношеской библиотеке, справка, уточняющая период работы, не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – шофёр в Алма-Атинском облфилармонии, справка, уточняющая период работы, не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель в Пудинском управление технологического транспорта «Томскнефть», текст на печати при увольнении не читаема, справка, уточняющая период работы, не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель в Управление механизации строительства №, текст на печати при увольнении полностью не читаема, в поступившей архивной справке о стаже работы отсутствует дата выдачи, в архивной справке о переименование не указаны основание (приказы) и дата выдачи справки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – администратор в Кооперативе со смешанной деятельностью «Отдых», записи заведены на страницах «сведения о награждениях», справка, уточняющая период работы, не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – техник-радист в Алма-Атинской облфилармонии, записи заведены на страницах «сведения о награждениях», исправление месяца при увольнении, отсутствует подтверждения компетентного органа Республики Казахстана;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель в Фирму «Серпантин», записи заведены на страницах «сведения о награждениях», справка, уточняющая период работы, не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель в Компанию «СКС», записи заведены на страницах «сведения о награждениях», при увольнении печать «Канцелярия», справка, уточняющая период работы, не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель в Компанию «СКС», записи заведены на страницах «сведения о награждениях», при увольнении печать «Канцелярия», справка, уточняющая период работы, не представлена;

- с ДД.ММ.ГГГГ - заместитель директора в ООО «Великий мир», отсутствует запись об увольнении, справка, уточняющая период работы, не представлена, сведения об уплате взносов в Пенсионный фонд Украины отсутствует.

Согласно статье 1 Соглашения «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В период заполнения трудовой книжки истца действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, согласованная с ВЦСПС и утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями, далее по тексту решения – «Инструкция №»).

Пунктом 2.20 Инструкции № предусмотрено, что в графе 4 указывается основание для внесения записи в трудовую книжку - приказ (распоряжение) руководителя предприятия, дата его издания и номер.

Согласно пункту 2.5 Инструкции №, в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Администрация по новому месту работы обязана оказать работнику в этом необходимую помощь.

Пунктом 2.9 Инструкции № предусмотрено, что в разделах "Сведения о работе", "Сведения о награждениях", "Сведения о поощрениях" трудовой книжки (вкладыша) зачеркивание ранее внесенных неточных или неправильных записей не допускается.

При необходимости, например, изменения записи сведений о работе после указания соответствующего порядкового номера, даты внесения записи в графе 3 пишется: "Запись за N таким-то недействительна. Принят по такой-то профессии (должности)" и в графе 4 повторяется дата и номер приказа (распоряжения) администрации, запись из которого неправильно внесена в трудовую книжку.

В соответствии с пунктом 2.26 запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Днем увольнения считается последний день работы.

Из трудовой книжки истца ЕТ -I № заполненной на имя истца, усматривается, что первая запись ДД.ММ.ГГГГ, заведена раньше даты заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на лицо может быть возложена ответственность только за те нарушения, которые допущены именно по его вине, и оно не должно нести ответственность за нарушения, допущенные иными лицами, кроме случаев, установленных законом.

Вины истца в том, что его трудовая книжка заполнялась ее работодателями с нарушениями Инструкции №, не имеется.

Доводы ответчика в части периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленной справке о стаже работы при принятии и увольнении указание инициалов не является основанием для не включения периода работы в страховой стаж ФИО1

Согласно трудовой книжки ЕТ -I № записи № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в должности транспортировщика в Центральном проектном и конструкторно- технологическом бюро. В тоже время ответчиком указаны доводы о не читаемости печати предприятия при увольнении.

Согласно записи № истец уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не читаемый оттиск печати предприятия так же не может служить для, не включении периода робы в стаж истца.

В рамках рассмотрения заявления ФИО1, ответчикам были сделаны запросы в компетентные орган, согласно котором Управлению были предоставлены справки №, №, №, №, №, №, №, №, 03-11/841, 03-11/842 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают работу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В то же время суд отклоняет и доводы ответчика, изложенные в оспариваемом решении о том, что из компетентного органа иностранного государства не поступили подтверждающие сведения, поскольку они не основаны на законе.

Суд, так же находит основания для отклонения доводов ответчика в части не включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № - незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначении страховой пенсии по старости, его периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лаборант в Алма-Атинском государственном медицинском институте;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – транспортировщик в Центральном проектном и конструкторно-технологическом бюро;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарь-инструментальщик на Алма-Атинском заводе «Металлист»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рабочий в Мелкооптовом магазине ЦК ДОСААФ,;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продавец в Дирекции хозрасчетного магазина № Плодоовощторга;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продавец в Хозрасчетном магазине № Алма-Атинского Плодоовощторга;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель в Алма-Атинском облфилармонии, справка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – шофёр в Областной юношеской библиотеке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – шофёр в Алма-Атинском облфилармонии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель в Пудинском управление технологического транспорта «Томскнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель в Управление механизации строительства №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – администратор в Кооперативе со смешанной деятельностью «Отдых»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – техник-радист в Алма-Атинской облфилармонии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель в Фирму «Серпантин»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель в Компанию «СКС»;

- с ДД.ММ.ГГГГ - заместитель директора в ООО «Великий мир»,

и назначить ФИО1, страховую пенсию по старости – с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Охота Я.В.