Решение № 2-1330/2023 2-1330/2023~М-1180/2023 М-1180/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-1330/2023




УИД 16RS0041-01-2023-001915-41

Дело № 2-1330/2023

2.224г


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:


Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее Росимущество) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: <адрес>, находится автомобиль ЛАДА, 2008 года выпуска. Указанный автомобиль был задержан в порядке применения меры обеспечения по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном лицом, управлявшим транспортным средством – ФИО Собственником транспортного средства является ФИО

Транспортное средство передано на хранение государственному бюджетному учреждению «Безопасность дорожного движения», которое является специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля направлялось письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки. Каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом собственник не совершал. Указанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от ФИО не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний сто стороны третьих лиц не поступало. Учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени, транспортное средство соответствует признакам бесхозной вещи. По изложенным основаниям заявитель просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по <адрес>, транспортное средство ЛАДА 211440, 2008 года выпуска, без государственным регистрационного знака, цвет графитовый металлик, VIN №, номер двигателя №, номер кузова/кабины №, категория В.

Представитель заявителя Росимущества в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представители заинтересованных лиц Государственного бюджетного учреждения «Безопасность дорожного движения», Управления ГИБДД МВД по <адрес>, акционерного общества «Безопасность дорожного движения» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно статье 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.Как следует из части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Положение о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение) определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее – имущество, обращенное в собственность государства).

Пунктом 4 Положения определено, что федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 настоящего Положения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом закреплено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности осуществляет в порядке и пределах, определенным федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут было задержано транспортное средство ВАЗ 21144, VIN №, что подтверждается протоколом 16 СТ № На момент задержания транспортным средством управлял ФИО

Согласно сведениям ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО транспортное средство ЛАДА 211440, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, снято с регистрационного учета в связи с продажей.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль ЛАДА 211440, 2008 года выпуска, без государственного регистрационного знака, VIN №, помещен на специализированную стоянку ГБУ «БДД».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО были направлены письменные требования с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки.

Однако по настоящее время собственник автомобиля каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом не совершал, заявление на утилизацию транспортного средства не поступало, то есть собственник транспортного средства длительное время не предпринимал каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства.

C ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находится на хранении на специализированной стоянке ГБУ «БДД».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства отказался от права собственности на него, в ГБУ «БДД» по возврату имущества не обращался, в связи с чем, указанное имущество может быть признано бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность. Определение дальнейшей судьбы указанного имущества отнесено к компетенции Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Заявление Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество в виде транспортного средства ЛАДА 211440, 2008 года выпуска, без государственным регистрационного знака, цвет графитовый металлик, VIN №, номер двигателя 5060953, номер кузова/кабины №, категория В.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2023 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1330/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.



Суд:

Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Глейдман Алеся Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ