Решение № 2-3727/2025 2-3727/2025~М-1388/2025 М-1388/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-3727/2025

Дело № 2-3727/2025 УИД 53RS0022-01-2025-002699-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО ВТБ 24 (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Кредит ФИО1 был предоставлен, однако ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по погашению кредита и процентов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил Обществу право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 346 175 руб. 69 коп., из которых основной долг 269 328 руб. 14 коп., задолженность по процентам 76 847 руб. 55 коп. Указанные суммы Общество просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. На основании ч. 2 ст. 152 ГПК РФ, предварительное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, его представитель в предварительном судебном заседании заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение Общества с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 0 месяцев 21 день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 9 дней).

С учетом вышеизложенного, началом срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, суммы задолженностей, образовавшихся ранее указанной даты взысканию с ответчика в силу положений ст. 199 ГК РФ, не подлежат.

Как следует из представленных документов, вся предъявляемая к взысканию в рамках настоящего дела задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 346 175 руб. 69 коп. сформировалась по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов