Решение № 2-4155/2024 2-4155/2024~М-3500/2024 М-3500/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-4155/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> и <адрес> о признании бездействия незаконным, взыскании оплаты труда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> и <адрес> о признании бездействия незаконным, взыскании оплаты труда, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что она является адвокатом адвокатского образования некоммерческой организации коллегии адвокатов «Центральная» в <адрес>, реестровый номер в региональном реестре адвокатов 27/1254, номер удостоверения адвоката 1543, выданного ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В Северном межрайонном следственном отделе <адрес> управлении следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялась защита обвиняемой ФИО5 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ в порядке ст. 51 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшему следователю Северного Межрайонного следственного отдела <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО6 подано заявление об оплате труда адвоката, которое ей подписано. Из указанного заявления следует, что по уголовному делу адвокат ФИО1 выполнила следующую работу: ДД.ММ.ГГГГ - допрос, показы (3373,5 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление, стража (3373,5 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о назначении экспертизы (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - опрос ФИО7 (3373,5 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении опроса ФИО7 (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении запроса и ответа из скорой (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - опрос ФИО8 (3373,5 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении опроса ФИО8 (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - опрос ФИО9 (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении опроса ФИО9 (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении справок из поликлиники (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении справок из Центра Спида (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с экспертизой (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с экспертизами (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о замене браслета и технических средств контроля, использования видеозаписи камер видеонаблюдения (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с экспертизами (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - запрос в ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении ответа на запрос ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - продление меры пресечения (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с экспертизой (3373,5 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с экспертизой (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - предъявление обвинения (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - уведомление об окончании следственных действий (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - 217 УПК РФ (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - 217 УПК РФ. Итого 66247 рублей. Оригинал заявления сдан в бухгалтерию административного ответчика. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда вынесено постановление об оплате на сумму 63778,50 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное следователем и согласованное заместителем руководителя указанного следственного отдела. После чего в указанное постановление вносились изменения, включена дата работы ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с экспертизой, итоговая сумма оплаты 66247 рублей. В соответствие с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, п. 22 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с требованием конституционного суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения труда адвоката составляет: за один день участия в дневное время по уголовному делу в отношении одного обвиняемого по уголовному делу, состоящего из одного отношения одного обвиняемого по уголовному делу, состоящего из одного тома, за один день участия 2469 рублей, за работу в выходные дни - 3373,50 рублей. На момент предъявления настоящего искового заявления ответчиком труд истца не оплачен и причитающееся ей вознаграждение в сумме 66247 рублей на расчетный счет адвокатского образования не перечислено. Просит признать незаконным бездействие Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, выразившееся в не перечислении на расчетный счет адвокатского образования некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Центральная» в <адрес>, расчетный счет № филиал Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 040813704, КПП 272101001, ИНН <***>, корр. счет 30№ в Отделение Хабаровск, определенного на основании постановления следователя Северного межрайонного следственного отдела <адрес> ФИО6 СЧ ГСУ ГУ МВД России вознаграждения адвоката ФИО1 в сумме 66247 рублей; обязать Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца и выплатить в пользу адвоката ФИО1 задолженность по оплате труда адвоката в размере 66247 рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Центральная» в <адрес>, № филиал Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 040813704, КПП 272101001, ИНН <***>, корр. счет 30№ в Отделение Хабаровск; возложить на административного ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства заявленные требования уточнены, согласно которым, просит признать незаконным бездействие Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, выразившееся в не перечислении на расчетный счет адвокатского образования некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Центральная» в <адрес>, расчетный счет № филиал Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 040813704, КПП 272101001, ИНН <***>, корр. счет 30№ в Отделение Хабаровск, определенного на основании постановления следователя Северного межрайонного следственного отдела <адрес> ФИО6 СЧ ГСУ ГУ МВД России вознаграждения адвоката ФИО1 в сумме 33906 рублей; обязать Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> устранить нарушение прав, свобод и законных интересов Административного истца и выплатить в пользу адвоката ФИО1 задолженность по оплате труда адвоката в размере 33906 рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет адвокатского образования некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Центральная» в <адрес>, № филиал Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие», БИК 040813704, КПП 272101001, ИНН <***>, корр. счет 30№ в Отделение Хабаровск; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за невыплату вознаграждения за труд адвоката в размере 30000 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СУ СК России по <адрес> и <адрес> ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому в производстве Северного межрайонного следственного отдела <адрес> следственного управления находилось уголовное дело № по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. На основании удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, а также ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Центральная» в <адрес> ФИО1 осуществляла защиту обвиняемой ФИО5 в порядке ст. 50 УПК РФ. В связи с участием в качестве защитника ФИО5 в соответствие со ст. 51 УПК РФ адвокат ФИО1 обратилась в Северный межрайонный следственный отдел <адрес> следственного управления с заявлением о выплате ей вознаграждения за 25 дней работы по данному уголовному делу, на общую сумму 66247 рублей 05 копеек. По результатам рассмотрения указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Северного межрайонного следственного отдела <адрес> следственного управления ФИО10 вынесено постановление об удовлетворении требований адвоката. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление следователя отменено руководителем того же следственного отдела как необоснованное. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Северного межрайонного следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ФИО10 вынесено новое постановление о частичной оплате труда адвоката ФИО1 в размере 32341 рубль 50 копеек, в части оплаты работы в дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (итого 12 дней), в оплате остальных 13 дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 33906 рублей - отказано. Мотивы принятого решения приведены в названном постановлении. ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму с некоммерческой организацией «Коллегия адвокатов «Центральная» в <адрес> следственным управлением произведен расчет. Таким образом, вознаграждение адвокату ФИО1 выплачено в размере и объеме, установленном постановлением старшего следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленном порядке не обжаловалось, не отменялось и не изменялось, в связи с чем не имеется оснований для взыскания вознаграждения в большей сумме. Органу следствия не предоставлены сведения о том, что адвокатом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись реальные и обоснованные действия по оказанию юридической помощи ФИО5 по уголовному делу №. Следственное управление не усматривает оснований для оплаты этих дней, поскольку истцом не представлено доказательств тому, чем вызвана реальная необходимость и обоснованность действий адвоката, мотивы приведены в постановлении стершего следователя Северного межрайонного следственного отдела <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ФИО10 о частичной оплате труда адвоката ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатом не подтверждено и наличие поручения и согласия подзащитной на производство указанных действий. ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму с некоммерческой организацией «Коллегия адвокатов «Центральная» в <адрес> следственным управлением произведен расчет. Вознаграждение адвокату ФИО1 выплачено в размере и объеме, постановленном постановлением старшего следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец не заявляет требования об отмене постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о частичной оплате труда адвоката. Вышеуказанное постановление следователя в установленном законом порядке не обжаловалось, в том числе и самим административным истцом, не отменялось и не изменялось, в связи с чем, не имеется оснований для взыскания вознаграждения в сумме 33906 рублей, то есть в большем размере, чем определено в решении следователя. Опросы граждан проводились в разное время - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, после чего, защитником также в разные дни - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поданы однотипные ходатайства о приобщении протоколов и указанных опросов, несмотря на то, что последний опрос был проведен ДД.ММ.ГГГГ и не было реальной необходимости заявлять три разных ходатайства. Ходатайства могли быть заявлены в один день после проведения последнего опроса. Поскольку ходатайства по содержанию однотипные, их целью являлось приобщение протоколов опросов граждан к материалам уголовного дела, составление ходатайств не представляло правовой сложности и не требовало дополнительной подготовки со стороны защитника, что действительно свидетельствует о минимальном затраченном времени на их написание. Административным истцом суду не представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись реальные и обоснованные действия по оказанию юридической помощи ФИО5 Адвокатом не подтверждено и наличие поручения и согласия подзащитной на производство всех вышеуказанных действий. В связи с изложенным, оплата адвокату вознаграждения за работу в указанные дни на сумму 33906 рублей не могла быть произведена. С учетом обстоятельств дела, отсутствия доказательств причинения нравственных или физических страданий, нарушения каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ истца, отсутствие самого факта неправомерного бездействия ответчика, не имеется оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 (часть 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, имеющий стаж адвокатской деятельности не менее пяти лет и принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, вправе учредить адвокатский кабинет (пункт 1); адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет (пункт 4).

Согласно пункту 8 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов; размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которому выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 данного Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей (абзац первый пункта 25); решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 этого Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (абзац первый пункта 28).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в Северном межрайонном следственном отделе <адрес> управлении следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялась защита обвиняемой ФИО5 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ в порядке ст. 51 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к старшему следователю межрайонного следственного отдела <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО10 о выплате вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном, гражданском судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, с учетом проделанной работы: ДД.ММ.ГГГГ - допрос, показы (3373,5 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление, стража (3373,5 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о назначении экспертизы (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - опрос ФИО7 (3373,5 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении опроса ФИО7 (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении запроса и ответа из скорой (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - опрос ФИО8 (3373,5 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении опроса ФИО8 (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - опрос ФИО9 (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении опроса ФИО9 (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении справок из поликлиники (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении справок из Центра Спида (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с экспертизой (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с экспертизами (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о замене браслета и технических средств контроля, использования видеозаписи камер видеонаблюдения (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с экспертизами (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - запрос в ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство о приобщении ответа на запрос ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - продление меры пресечения (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с экспертизой (3373,5 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с экспертизой (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - предъявление обвинения (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - уведомление об окончании следственных действий (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - 217 УПК РФ (2469 руб.), ДД.ММ.ГГГГ - 217 УПК РФ. Итого 66247 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя Северного межрайонного следственного отдела <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО10 о вознаграждении труда адвоката по назначению, адвокату ФИО1 за защиту обвиняемой ФИО5 в течение 24 дней надлежит в размере 63778,5 рублей, из расчета: 2469 рублей за один день участия, являющийся рабочим днем, 3373,50 рублей за один день участия, являющийся рабочим днем.

ДД.ММ.ГГГГ Руководителем Северного межрайонного следственного отдела <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об отмене необоснованного постановления следователя.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Северного межрайонного следственного отдела <адрес> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес> вынесено постановление о выплате из средств Федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО1 суммы в размере 33341 рублей за осуществление процессуальных и иных действий. Отказать в оплате адвокату ФИО1 за указанные ей даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33906 рублей, в связи с тем, что указанная ей работа не учитывается согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отказывая в производстве выплаты вознаграждения адвокату, Следственное управление Следственного комитета России по <адрес> и <адрес> указало на отсутствие оснований для удовлетворения иных процессуальных действий, произведенных адвокатом, кроме участия в следственных действиях.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 50, статьи 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвокатов возмещаются из средств федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с клиентом.

Согласно части 1 статьи 49 УПК РФ и подпунктом 6 пункта 4 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Порядок выплаты и размер вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, установлены в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ о признании утратившим силу некоторых актов ФИО2 и Правительства РФ".

Согласно пункта 23 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО2 и Правительства Российской Федерации" при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Исходя из смысла пункта 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в связи с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения труда адвоката составляет: за один участия в дневное время по уголовному делу в отношении одного обвиняемого по уголовному делу, состоящему из одного тома, за один день участия 2469 рублей, за работу в выходные дни- 3373,50 рублей.

Учитывая, что материалами дела подтверждается объем проделанной работы по осуществлению защиты обвиняемой ФИО5 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ, в том числе за работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая отсутствие в материалах дела, доказательств подтверждающих наличие у истца физических или нравственных страданий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части требований.

Как указано в пункте 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учетом части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации полагает, что в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0821 № к Следственному управлению Следственного комитета России по <адрес> и <адрес> о признании бездействия незаконным, взыскании оплаты труда, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Следственного управления Следственного комитета России по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 оплату труда адвоката по уголовному делу № в размере 33906 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.