СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1403/2025 2-1403/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1403/2025

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское

№

УИД 26RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от дата, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2.1 Договора № № уступки прав требования (цессии) от дата между Первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты>», выпиской изреестрадолжников к нему право требования данного долга перешло вООО «<данные изъяты>» 31.01.2014г.

В соответствии с п. 5.1 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от дата между ООО «<данные изъяты>» и СвеаФИО2, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СвеаФИО2 дата г

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № № от дата между СвеаФИО2 и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу дата г

дата произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлениюдокументами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «<данные изъяты>» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскаяорганизация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «<данные изъяты>» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57077,59 рублей, задолженность по основному долгу –18666,66рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 0 рублей (ПП)), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 30600 рублей (Ш), задолженность по комиссиям – 1 333,34 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 6 477,59 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 0 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования ПК от дата.

По состоянию на дата задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 61 000,91 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 6 477,59 рублей, начисленных СвеаФИО2 до даты уступки и задолженности по указанным процентамв сумме 3 923,32 рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по дата, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с дата по дата.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от дата в сумме 61 000,91 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседаниене явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № от дата, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2.1 Договора № № уступки прав требования (цессии) от дата между Первоначальным кредитором и ООО «<данные изъяты>», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «<данные изъяты>» дата.

В соответствии с п. 5.1 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от дата между ООО «<данные изъяты>» и СвеаФИО2, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СвеаФИО2 дата г

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от дата между СвеаФИО2 и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу дата г

дата произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «<данные изъяты>» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «<данные изъяты>» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57077,59 рублей, задолженность по основному долгу – 18666,66 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 0 рублей (ПП)), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 30600 рублей (Ш), задолженность по комиссиям – 1 333,34 рублей (ЗК), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 6 477,59 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 0 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня Должников к Договору уступки прав требования ПК от дата.

По состоянию на дата задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 61 000,91 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 6 477,59 рублей, начисленных СвеаФИО2 до даты уступки и задолженности по указанным процентамв сумме 3 923,32 рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по дата, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, в связи с заключением между СвеаФИО2 и ООО ПКО «<данные изъяты>» договора уступки права (цессии) новым кредитором по кредитному договору стал истец.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требованияООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,дата (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от дата в сумме 61 000,91 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата (паспорт серия № №) в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева