Решение № 2-786/2020 2-786/2020~М-807/2020 М-807/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-786/2020

К делу № 2-786/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 28 мая 2020 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Малецкого А.А.,

при секретаре Черниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра ФИО4, наследницей имущества которой по закону, она является. После смерти сестры осталось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>. При жизни сестра завещала вышеуказанное имущество её дочери ФИО3 Её дочь, согласно завещания, в установленные законом сроки, обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако в феврале этого года она обнаружила сберегательную книжку на имя сестры, обратилась к нотариусу, но нотариус ей пояснила, что денежные вклады в завещании указаны не были, а для принятия наследства по закону ей необходимо обратиться в суд. Просит суд признать за ФИО2, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, с причитающимися компенсациями, открытые в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления, дело просила рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления, дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, предусматривающей признание ответчиками иска и удовлетворение судом предъявленных истцом требований, суд принимает признание ответчиком иска считая исковые требования, не противоречащими законодательству, не нарушающими прав и законных интересов других лиц, и подлежащих удовлетворению.

В соответствии с заявлением ответчика ФИО3, последствия признания иска ей известны и понятны.

В связи с признанием ответчиком иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, с причитающимися компенсациями, открытые в ПАО Сбербанк Юго-Западный Банк, на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: