Приговор № 1-123/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-123/2024

УИД 67RS0006-02-2024-000374-69 Дело № 1- 123/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 26 августа 2024 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Дюбановой Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей Юдина Н.В., Мортикова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шершневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <адрес> судимой:

- 03 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ;

- 09 февраля 2021 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 10 декабря 2021 года;

- 30 марта 2023 года Рославльским городским судом Смоленской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ; постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 22 августа 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 20 дней принудительных работ; наказание отбыто 10 января 2024 года,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее судимой за совершение умышленных преступлений, судимость в законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стала и вновь совершила преступление при следующих обстоятельствах, так 15.03.2022 решением Рославльского городского суда Смоленской области, вступившего в законную силу 30.03.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или регистрации, согласно которому последней установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой в ночное время суток и обязательной явки в количестве 2 раз в месяц (5,22 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. После освобождения из мест лишения свободы 10.12.2021 из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Московской области ФИО1 прибыла в г. Рославль Смоленской области по месту своей регистрации по адресу: <адрес>. 29.03.2022 ФИО1 стала на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Рославльский», при этом она была предупреждена и ознакомлена с административным (временным) ограничением ее прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 5 и 22 числа каждого месяца, в отдел полиции МО МВД России «Рославльский» и предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и добровольно определила своим местом пребывания дом, в котором у нее имелась временная регистрация, расположенный по адресу: <адрес>. 18.07.2022 за нарушение ограничений и обязанностей, возложенных на ФИО1 при административном надзоре, а также за иные нарушения, предусмотренные КоАП РФ, решением Рославльского городского суда <адрес>, вступившем в законную силу 04.10.2022, в отношении последней, были дополнены ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде: обязательной явки в количестве 3 раза в месяц (5,10,22 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же продлен административный надзора на срок шесть месяцев. 22.11.2022 ФИО1 добровольно определила местом пребывания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 14.12.2022 ФИО1 добровольно определила местом пребывания квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 01.02.2023 ФИО1 добровольно определила местом пребывания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 12 микрорайон, <адрес>. 23.05.2023 ФИО1 добровольно определила местом пребывания квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако в период времени с 15.06.2023 по 29.06.2023 ФИО1, игнорируя указанные обстоятельства и установленные в отношении нее административные ограничения, умышленно, при отсутствии исключительных обстоятельств, без уважительных на то причин, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении нее административного надзора, самовольно оставила избранное ею место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не поставив при этом в известность орган внутренних дел, а также 22.06.2023 не прибыла на регистрацию в МО МВД России «Рославльский».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

После консультации с защитником адвокатом Шершневой С.В. подсудимая ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, поскольку вину по предъявленному обвинению она признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 в суде подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после обязательной консультации с защитником, что она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Шершнева С.В., государственный обвинитель Юдин Н.В. не возражают в удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, руководствуясь при этом ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимой ФИО1 наказания не может превышать две трети максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законном к категории небольшой тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), по месту жительства она характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 199), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя» (т. 1 л.д. 175), хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 17).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 09.02.2021, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в её действиях рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденной наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в суде не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, восстановить социальную справедливость.

В целях исправления подсудимой суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 в период условного осуждения считает необходимым назначить ей обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату Шершневой С.В. за оказание юридической помощи подсудимой подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Расходы в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Шершневой С.В. за участие в судебных заседаниях 16.06.2024г., 30.07.2024г., 12.08.2024г., 26.08.2024г. по защите подсудимой ФИО1 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет <***> Рославльской коллегии адвокатов, ИНН <***>, КПП 672501001, находящийся в Смоленском РФ АО « Россельхозбанк» гор. Смоленск, К/С банка 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН <***>, КПП 672532001.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова