Решение № 2-1945/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1945/2019

Дело № 2-1945/2019

64RS0044-01-2018-004919-66


Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Гиткис О.А.,

с участием представителем заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Б.» (далее – АО «ЮниКредит Б.») обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, обосновывая требования тем, что <Дата> Заводским районным судом города Саратова было вынесено решение <№> о взыскании с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, установив начальную стоимость <данные изъяты> руб.

<Дата> возникла необходимость в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу <№> в отношении автомобиля <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, но согласно ответу из Заводского районного суда г. Саратова <№> от <Дата>, указанное гражданское дело было уничтожено в виду истечения сроков его хранения.

Для исполнения судебного решения, вынесенного в пользу заявителя, необходимо восстановить материалы гражданского дела <№>, рассмотреть вопрос об отмене обеспечительных мер с предмета залога автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2.

С учетом уточнений требований АО «ЮниКредит Б.» просит восстановить материалы гражданского дела <№> в части определения о наложении запрета на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты>, <Дата> г.в.. принадлежащего ФИО2, в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк». В редакции: «наложить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, <Дата>.в.».

В судебном заседании представителя заявителя ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, дав объяснения, аналогичные изложенному выше.

Заинтересованное лицо ФИО2 полагал, что требования Б. подлежат удовлетворению, так как решение уже исполнено, денежные средства выплачены, автомобиль продан.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованное лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> по делу <№> по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредит Б.» к ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, двигатель <№>, цвет <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору о залоге от <Дата>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> руб.

Согласно сопроводительному письму копия заочного решения была направлена сторонам.

В соответствии с решением суда был выдан исполнительный лист и предъявлен в для исполнения в <данные изъяты> РОСП <данные изъяты>.

По сообщению <данные изъяты> РОСП <данные изъяты> исполнительное производство окончено <Дата> на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по г<адрес> от <Дата> материалы- основания наложения текущих ограничений на проведение регистрационных действий уничтожены по истечении срока хранения.

В материалы дела также представлены копии кредитного договора от <Дата>, договора о залоге от <Дата>, заявления ФИО2 на перевод денежных средств, договора купли-продажи транспортного средства от <Дата>, счета на оплату от <Дата>, паспорта транспортного средства, заявления ФИО2 на получение К., анкеты заемщика, кредитной заявки, водительского удостоверения ФИО2

Согласно копии определения суда от<Дата>, имеющейся в <данные изъяты>», имеется в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству сведения о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты>. Изучив представленные документы, суд считает возможным восстановить утраченное судебное производство – определение суда от <Дата> по гражданскому делу <№> по иску АО «ЮниКредит Б.» к ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313-317 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу <№> по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЮниКредит Б.» к ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, изложив определение Заводского районного суда города Саратова от <Дата> в следующем виде:

«О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о подготовке дела к судебному разбирательству

«14» апреля 2011 года Судья Заводского районного суда г. Саратова <данные изъяты>

рассмотрев поступившее заявление закрытого акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Руководствуясь ст.ст.147-153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству :

Пригласить стороны на беседу «28» апреля 2011 года к 13.30 часам.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле (ст.ст.35,39 ГПК РФ): лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Для разрешения заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 309,310, 334, 336,348-349 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат установлению следующие юридически значимые обстоятельства :

- заключение кредитного договора, его условия

- исполнение сторонами обязательств по кредитному договору

- наличие задолженности по кредитному договору, ее размер

- заключение договора залога

- перечень обеспечиваемых залогом требований

- основания обращения взыскания на заложенное имущество

Обязать истца в срок до <Дата> представить в подтверждение юридически значимых обстоятельств:

- доказательства заключения кредитного договора, его условия

- исполнение сторонами обязательств по кредитному договору

- наличие задолженности по кредитному договору, ее размер

- доказательства заключения договора залога

- перечень обеспечиваемых залогом требований

- основания обращения взыскания на заложенное имущество

- доказательства наличия заложенного имущества в собственности залогодателей

а также иные имеющиеся доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Предложить ответчику в срок до <Дата> представить в опровержение заявленных требований следующие доказательства :

- доказательства исполнения условий кредитного договора

- доказательства наличия в собственности заложенного имущества

а также иные имеющиеся доказательства, опровергающие заявленные требования, письменные объяснения по предъявленному иску.

Возложение на стороны обязанности по доказыванию определенных обстоятельств не лишает их права участвовать в доказывании обстоятельств, возложенном на другую сторону и не освобождает их от обязанности доказывания иных обстоятельств, на которые стороны намерены ссылаться как на основание своих требований и возражений. Лица, не имеющие возможности представить истребуемые доказательства или представить их в указанный судьей срок, обязаны незамедлительно известить об этом суд с указанием причин. Непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьями 139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения иска наложить арест на транспортное средство <данные изъяты><Дата> года выпуска, двигатель <№>,цвет <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору залога имущества от <Дата>, передав автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель <№>,цвет <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору залога имущества от <Дата> на ответственное хранение ф. без права пользования.

Определение суда в части обеспечения иска может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Заводской районный суд город Саратова.

Судья <данные изъяты>»

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В. Дарьина