Решение № 2-1226/2020 2-1226/2020~М-1108/2020 М-1108/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1226/2020

Дело №2-1226/2020 УИД 69RS0006-01-2020-002818-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Сычевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего задолженность по соглашению о кредитовании № от 12 ноября 2019 г. в размере 65017,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150,51 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 ноября 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита в размере 61000 руб., в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 61000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18 июня 2014 г. (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 61000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец обязательства по перечислению денежных средств в размере 61000 руб. выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с 3 марта 2020 г. по 1 июня 2020 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 65017,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 55117,08 руб., начисленные проценты – 8908,66 руб., штрафы и неустойки – 991,40 руб. Определением мирового судьи от 17 июля 2020 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 12 ноября 2019 г. в размере 65017,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150,51 руб.

Истец, АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил; одновременно с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: <...> Пролетарский Авангард, дом 35, квартира 5, почтовое отправление возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом не предусмотрено иное.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, который имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ФИО1 судебного извещения, не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 ноября 2019 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита в размере 61000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,99 % годовых, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с лимитом задолженности в размере 61000 руб.

Основанием для заключения данного договора послужило заявление ФИО1 от 12 ноября 2019 г., в котором последний предлагал истцу заключить с ним договор на предоставление потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Кредитный договор заключен в письменной форме в виде анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий № от 12 ноября 2019 г., договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - Индивидуальные условия кредитования), общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - Общие условия кредитования).

Подписывая анкету-заявление, заемщик - ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», Тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк».

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемой клиентом анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, индивидуальных условиях, общих условиях кредитования.

Таким образом, суд признает установленным, что стороны заключили Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, предусмотренной для данного вида договоров.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей, рассчитанных в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (п. 6.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6.2, 6.3 Индивидуальных условий кредитования от 12 ноября 2019 г. минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга, на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями. Дата расчета минимального платежа - 12 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

С индивидуальными условиями кредитования, с тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также с договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц ответчик ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью на заявлении.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Заявление ответчика было принято Банком путем выдачи кредитной карты с установленным лимитом кредитования, согласно утвержденным тарифам Банка.

Как следует из материалов дела, Кредитная карта была активирована, ответчик пользовался предоставленной Банком кредитной денежной суммой, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о согласовании сторонами условий договора и его заключении с указанной даты.

Ответчик ФИО1 обстоятельства заключения договора кредитной карты, в том числе факт снятия с нее наличных денежных средств, не оспорил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование Счета кредитной карты следует, что настоящие Общие условия и Заявление-анкета, подписанные Клиентом, составляют предложение (оферту) Клиента Банку на заключение Договора кредита.

Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

Возможность использования заемщиком лимита кредитования обеспечивается банком с течение 6 рабочих дней с даты активации заемщиком кредитной карты. Лимит кредитования 61000 руб.

Договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 4.1. Общих условий, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячно в течение платежного периода, вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленных процентов сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществить безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

Из пункта 8.1. Общих условий следует, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Из пункта 8.3. Общих условий следует, что в случае непогашения заемщиком задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный ДКБО, заемщик уплачивает банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу, рассчитанную в порядке, определенном в ДКБО.

В соответствии с пунктом 9.3. Общих условий, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждены ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. № 266-П).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между ФИО1 и истцом был заключен договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, так как выдал ответчику кредитную карту и предоставил заемщику денежные средства, разместив установленный лимит денежных средств на счете.

Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует активация кредитной карты.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами Банка по тарифному плану, согласен с ними и обязуется их выполнять, что свидетельствует о том, что до заключения спорного соглашения до ФИО1 была доведена вся необходимая информация о получаемой финансовой услуге, в том числе о размере полной стоимости кредита, процентной ставке по кредиту на дату заключения договора, комиссиях и штрафах, которые могут быть применены в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

Из выписки по договору № следует, что ответчик с использованием кредитной карты получал наличные средства, осуществлял покупки. Кроме того, на карту производилось зачисление денежных средств, начислялись проценты за пользование кредитом, штрафы за нарушение сроков платежей.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не вносил предусмотренные минимальные платежи в счет погашения кредита, допуская возникновение просроченной задолженности.

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, допустил нарушение сроков погашения кредита и образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору от 12 ноября 2019 г. ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 3 марта 2020 г. по 1 июня 2020 г. задолженности по указанному кредитному договору составляет 65017,14 руб., в том числе просроченный основной долг – 55117,08 руб., начисленные проценты – 8908,66 руб., штрафы и неустойки – 991,40руб.

Ответчик ФИО1 не оспорил факт образования задолженности по договору, а также обстоятельства ненадлежащего исполнения заемного обязательства, заключенного с истцом.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, и произведен с учетом того обстоятельства, что ответчик не вносил платежи по кредитному договору.

Разрешая вопрос о соразмерности заявленной ко взысканию неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для снижения начисленных штрафных санкций по основаниям, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафных санкций рассчитан истцом исходя из положений договора, устанавливающих размер пени за просрочку исполнения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования Заёмщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Штрафные санкции, начисленные истцом в размере 991,40 руб., соответствуют условиям соглашения о кредитовании, заключенного между сторонами, вышеприведенным требованиям законам о соразмерности нарушенному обязательству, обеспечивают соблюдение баланса интересов сторон, не превышают сумму основного долга – 55117,08 руб., начисленных процентов - 8908,66 руб., в связи с чем условий для их снижения по основаниям, предусмотренным ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Суд учитывает, что ответчиком не был представлен свой расчёт уплаченных по кредитному договору сумм.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1. в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12 ноября 2019 г. в размере 65017,14 руб., в том числе: основной долг – 55117,08 рублей, проценты – 8908,66 руб., штрафы и неустойки – 991,40 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1090,26 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 54250 от 18 июня 2020 г.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, размера требования имущественного характера, подлежащего оценке, составляющего 65017,14 руб., исходя из положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер, подлежащей уплате государственной пошлины составляет 2150,51 руб.

При этом истцу подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1090,26 руб., подтвержденные платежным поручением от 18 июня 2020 г., путем взыскания их с ответчика, а остальная часть государственной пошлины, в сумме 1060,25 руб., должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ».

В удовлетворении остальной части требования о возмещении судебных расходов, суд полагает необходимым отказать, поскольку несение данных расходов материалами дела не подтверждено.

В силу требования, изложенного в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до исполнения решения суда сохранить принятую определением суда 9 октября 2020 г. меру по обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, на общую сумму 65017,14 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 12 ноября 2019 года в размере 65017 (шестьдесят пять тысяч семнадцать) рублей 14 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 55117 (пятьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей 08 копеек;

- начисленные проценты - 8908 (восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 66 копеек;

- штрафы и неустойки - 991 (девятьсот девяносто один) рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 1090 (одна тысяча девяносто) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Вышневолоцкий городской округ» государственную пошлину в сумме 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 25 копеек.

Меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

Дело №2-1226/2020 УИД 69RS0006-01-2020-002818-45