Приговор № 1-281/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-281/2025

№ 1- 281/2025

43RS0002-01-2025-002960-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. ФИО4

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО КОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего П.А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, невоеннообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. ФИО4, <адрес>, проживающего по адресу: г.ФИО4, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21.04.2025 днём ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.ФИО4, <адрес>, ком.3, получив доступ к мобильному телефону марки «Tecno» модели «Spark Go» принадлежащем П.А.Т. и к мобильном приложению ПАО «Сбербанк» с доступом к банковской карте П.А.Т., узнав, что на банковском счёте последнего имеются денежные средства, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить с банковского счета № с номером карты №, открытого на имя П.А.Т. в ПАО «Сбербанк», денежные средства путем переводов на свой банковский счёт № открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в 09 час. 49 мин. 21.04.2025, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне П.А.Т., осуществил перевод, то есть кражу денежных средств в сумме 3 000 рублей по номеру телефона № с банковского счета № с номером карты №, открытого на имя П.А.Т. ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк».

Продолжая свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в 10 час. 34 мин. 22.04.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения по тому же адресу, при помощи мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне марки «Tecno» модели «Spark Go» П.А.Т., осуществил перевод, то есть кражу денежных средств в сумме 2 000 рублей по номеру телефона № с банковского счета № с номером карты №, открытого на имя П.А.Т. ПАО «Сбербанк» на банковский счет № открытый на имя ФИО1 в ООО «ОЗОН Банк».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 09 часов 49 минут 21.04.2025 до 20 час. 35 мин. 22.04.2025, тайно похитил с банковского счета № с номером карты №, открытого на имя П.А.Т. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> денежные средства последнего на общую сумму 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П.А.Т. материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, давать показания по существу обвинения отказался, после оглашения его показаний в статусе подозреваемого и обвиняемого полностью подтвердил их (л.д. 64-68, 76-79, 83-85). Из этих показаний следует, что 21.04.2025 с 07 час. 00 мин. он, его сожительница Д.Н.С., а также М.Е.А. распивали спиртное в жилище у П.А.Т. по адресу: г. ФИО4, <адрес>, ком. 3. В ходе распития спиртного от П.А.Т. ему стал известен пароль доступа к его мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», решил совершить кражу денег с банковского счета П.А.Т..

Воспользовавшись тем, что П.А.Т. отлучился покурить в тамбур, и не наблюдает за его действиями, он с его телефона зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» откуда со счета банковской карты П.А.Т. в 09 час. 49 мин. 21.04.2025 совершил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на свой банковский счет № «Озон Банк» по которому открыта банковская карта №.

Перевод осуществлял по абонентскому номеру телефона №, привязанному к его банковской карте. Так как его банковская карта была дома, то он попросил ФИО3 дать ему во временное пользование ее банковскую карту «Озон банк» №, сказав ей, что осуществит перевод денежных средств со своего банковского счета банка «Озон Банк» на ее банковский счет банка «Озон Банк». После чего он неоднократно переводил денежные средства со своего вышеуказанного банковского счета на банковский счёт М.Е.А.

22.04.2025 с обеда в той же компании продолжили распитие спиртного дома у П.А.Т.. В тот же день в 20 часов 34 минуты продолжая свой преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих П.А.Т. с банковского счета ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что П.А.Т. отлучился покурить в тамбур, и не наблюдает за его действиями, он взял со стола сотовый телефон П.А.Т., зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», откуда со счета банковской карты П.А.Т. совершил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на принадлежащий ему банковский счет № банка «Озон». Перевод осуществлял по абонентскому номеру телефона №, привязанному к банковской карте. В настоящее время ущерб П.А.Т. возместил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшего П.А.Т., данных в судебном заседании, следует, что в период с 21.04.2025 по 22.04.2025 он у себя дома распивал спиртное с ФИО1, Д.Н.С. и М. Когда закончилось спиртное, он попросил сходить за спиртным ФИО1 и дал ему банковскую карту. В ходе распития спиртного просил ФИО1 помочь посмотреть баланс своей банковской карты, зайти в приложение «Сбербанк-онлайн» с его мобильного телефона, сообщил ФИО1 пин-код от своего мобильного телефона и пароль от приложения «Сбербанк». Из приложения стало ясно, что на его банковской карте еще имеются денежные средства в сумме около 5000 рублей. После распития спиртного уснул. Проснувшись 22.04.2025 около 19 час.00 мин. обнаружил, что в комнате никого нет. После этого, он пошел в магазин, где ему стало известно, что денежных средств у него на карте не имеется.

28.04.2025 ему стало известно, что деньги с его счета в банке были переведены на счет в «ОЗОН банк» на имя ФИО1. Переводить свои денежные средства с его банковской карты он никому не разрешал.

Преступлением ему причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, который возмещён в полном объёме. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью, между ними состоялось примирение, просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля Д.Н.С., следует, что 21 и 22.04.2025 она с ФИО1, П.А.Т. и М.Е.А. распивала спиртное в гостях у П.. В этот период ФИО1 неоднократно ходил в магазин, где приобретал спиртные напитки, сигареты и продукты питания, рассчитываясь банковской картой П., по просьбе последнего. В последующем, ФИО1 ей признался, что похитил денежные средства с банковского счета П.А.В. в сумме 5 000 рублей.

Из показаний свидетеля М.Е.А.., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 и 22.04.2025 она в компании П., ФИО1 и Д.Н.С. распивала спиртное в гостях у П.. Видела, что П.А.Т. передавал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1 для того, чтобы последний сходил в магазин и купил спиртные напитки.

По возращению из магазина ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» отдал П.А.Т. и попросил у нее принадлежащую ей карту «Озон Банк» №, пояснив, что ему необходимо перевести со своего банковского счета «Озон Банк» на ее карту денежные средства, так как он свою банковскую карту потерял, на что она согласилась.

После чего ФИО1 по принадлежащему ей номеру телефона № неоднократно переводил денежные средства на её банковский счёт.

Около 13 час. 30 мин. 21.04.2025 у них вновь закончился алкоголь, П.А.Т. вновь дал банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО1, чтобы последний купил спиртные напитки.

Вернувшись, ФИО1 принес спиртные напитки и вернул банковскую карту П.А.Т. Около 17 часов 39 минут ФИО1 вновь ходил в магазин за спиртным, но уже с ее банковской картой «Озон банк», по которой совершал оплату покупок. Когда ФИО1 вернулся, то отдал ее банковскую карту «Озон банк».

22.04.2025 около 06 час. 30 мин. ей позвонил ФИО1 и попросил перевести ему на банковский счет «Озон банк» с принадлежащего ей банковского счета «Озон банк» денежные средства в сумме 1 000 рублей, на что она согласилась. Позднее 22.04.2025 она, ФИО1 и Д.Н.С. вновь пришли в гости к П.А.Т., чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Они выпивали спиртные напитки, в магазин ходил ФИО1 у него с собой была его банковская карта «Озон банк», какие именно ФИО1 совершал оплаты покупок ей неизвестно.

22.04.2025 в 21 час 15 минут она попросила у ФИО1 перевести ей денежные средства в долг, на покупку спиртного, на что ФИО1 согласился и перевел ей со своего банковского счета «Озон банк» денежные средства в сумме 400 рублей на ее банковскую карту «Озон банк». В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета П.А.Т., произошедшим не интересовалась. Откуда у ФИО1 появились денежные средства, ей было неизвестно.

Кроме того, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из протокола осмотра места происшествия от 29.04.2025, следует, что осмотрено место преступления - помещение комнаты №3 расположенной по адресу: г.ФИО4, <адрес>.

(л.д.8-9, 10-11)

Из заявления о преступлении от 29.04.2025 следует, что П.А.Т. сообщил о хищении денежных средств с банковского счета, открытого на его имя.

(л.д.7)

Из справки о движении денежных средств по номеру банковского счета №, следует, что в 09 часов 49 минут 21.04.2025 был осуществлён перевод денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя П.А.Т. в сумме 3 000 рублей Михаилу Вячеславовичу Б.

22.04.2025 в 20 часов 34 минуты был осуществлён перевод денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя П.А.Т. в сумме 2 000 рублей Михаилу Вячеславовичу Б.

(л.д.21-22)

Из выписки ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя П.А.Т. был открыт расчетный счет № в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. 21.04.2025 в 09 часов 49 минут 21.04.2025 был осуществлён перевод денежных средств с банковского счета № в сумме 3 000 рублей Михаилу Вячеславовичу Б.

22.04.2025 в 20 часов 34 минуты был осуществлён перевод денежных средств с банковского счета № в сумме 2 000 рублей Михаилу Вячеславовичу Б.

(л.д.47)

Из выписки ООО «ОЗОН банк» по номеру банковского счета №, следует, что в 09 часов 49 минут 21.04.2025 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 был получен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей от П.А.Т.

в 20 часов 34 минуты 22.04.2025 на банковский счет № открытый на имя ФИО1 был получен перевод денежных средств в сумме 2 рублей от П.А.Т.

(л.д.49-51)

Из расписки от 14.05.2025 следует, что П.А.Т. получил от ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, претензий к ФИО1 не имеет.

(л.д. 27)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего П.А.Т., свидетелей Д.Н.С., М.Е.А.., письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, достоверно и полностью установлены.

Оценивая доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что подсудимый осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего, использовав конфиденциальную информацию потерпевшего для получения доступа к банковской карте через мобильное приложение банка.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 92), не судим (л.д. 93-96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.05.2025 № у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий, и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. <данные изъяты> В связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> противопоказаний к лечению по состоянию здоровья нет, но данное лечение не может быть применено принудительно в связи с изменением уголовного законодательства. Наркоманией не страдает.

(л.д.106-107)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, выраженную в объяснении от 30.04.2025 (л.д.15), активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, добровольном возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении вмененного ему преступления. Данных, свидетельствующих об этом, обвинение, предъявленное подсудимому, и материалы уголовного дела не содержат.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, смягчающие наказание обстоятельства суд признаёт исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем при назначении наказания применяет правила ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, размер похищенных денежных средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребёнка, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим, по мнению суда, имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред путем возмещения имущественного ущерба в полном объеме и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель возразил против позиции потерпевшего.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме, принес извинения.

При таких обстоятельствах с учетом изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, имеются основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову, ИНН <***>, КПП 434501001, р/сч <***>, отделение ФИО4 Банка России // УФК по Кировской области г.ФИО4, БИК 013304182, л/с <***>, ОКТМО 33701000, корр. Счет банка 40102810345370000033. КБК 1881 16 03121 01 9000 140, УИН – №

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и отнести его к преступлениям средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов