Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-382/2017

дело №2-382/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное

19 сентября 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

при секретаре Есенкове В.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО (публичного акционерного общества) «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывают, что 01.01.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который застрахован по договору добровольного страхования серии ЗЗЗ <данные изъяты> от 20.02.2015 с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Согласно калькуляции ООО «ЭКИПАЖ» от 21.01.2016 №00006/37Х, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составила 52144 руб. 50 коп. Указанная сумма была перечислена ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» платежным поручением №2534 от 04.02.2016 ФИО3

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано в форме преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое 14.02.2017 переименовано в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

В связи с изложенным просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере 52144 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 руб. 33 коп.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании иска, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц ФИО3 и ФИО4

Третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований в связи с признанием иска ответчиком и о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц ФИО3 и ФИО4

Представитель истца и третьи лица ФИО3 и ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, третьи лица ФИО3 и ФИО5 ходатайств и возражений не представили.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 197-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО (публичного акционерного общества) «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО (публичного акционерного общества) «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 52144 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1764 рубля 33 копейки, а всего 53908 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: В.Б. Катиркин