Решение № 2-3425/2017 2-3425/2017~М-3174/2017 М-3174/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-3425/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 40,15 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено уведомление о наличии долга, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 180 802,02 руб., из которых: 163 915,48 руб. - сумма основного долга; 14 464,27 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 047,41 руб. - пени по просроченному основному долгу; 1 374,86 руб. - пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 180 802,02 руб., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 816,04 руб.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 200 000 руб., сроком до <Дата обезличена> с процентной ставкой 40,15% (п.п. 1, 2,4 договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п. 14 условий ФИО1 согласился с общими условиями предоставления кредита на неотложные нужды в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и обязался их выполнять.

Из кредитного договора следует, что ФИО1 подтвердил, что до подписания индивидуальных условий ему были разъяснены условия кредитования по иным предлагаемым банком кредитным продуктам и кредитным программам. Выбор в пользу испрашиваемого кредита, был сделан ФИО1 осознано, в соответствии с собственными интересами, о чем имеется его подпись.

С графиком платежей по кредитному договору, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 200 000 руб.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 180 802,02 руб., из которых: 163 915,48 руб. - сумма основного долга; 14 464,27 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 047,41 руб. - пени по просроченному основному долгу; 1 374,86 руб. - пени по просроченным процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» суммы задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 180 802,02 руб., из которых: 163 915,48 руб. - сумма основного долга; 14 464,27 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 047,41 руб. - пени по просроченному основному долгу; 1 374,86 руб. - пени по просроченным процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 816,04руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу акционерного общества межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 180 802,02 руб., из которых: 163 915,48 руб. - сумма основного долга; 14 464,27 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 047,41 руб. - пени по просроченному основному долгу; 1 374,86 руб. - пени по просроченным процентам, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 4 816,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена: <Дата обезличена>.