Приговор № 1-412/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-412/2017

Дело № 1-412/2017

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск «14» ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Шандро А.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ложниковой Т.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Савченко М.Ю.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление было совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах

31.07.2017 года в вечернее время до 22-00 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь дома, по <адрес>, посредством принадлежащего ему планшета марки «Lenovo», имей №, с использованием сети «Интернет», зашел в приложение «Телеграм», где в контакте приложения, нашел контакт 28ps, в котором он оставил заявку на приобретение наркотического вещества «шоколад» в Свердловском районе г. Красноярска. Ему автоматически пришел ответ с указанием номера счета №, на который необходимо через киви-кошелек оплатить 1 200 рублей. ФИО1 через платежный терминал №, расположенный на ул. 60 лет Октября, 43, перечислил на счет № киви-кошелька 1 200 рублей, подтвердив оплату на указанном приложении. В дальнейшем, ему пришло сообщение, с указанием адреса, где находится наркотического вещества: <адрес>, в кустах, произрастающих в метре от ворот, установленных с правого торца дома.

В этот же день, в вечернее время, ФИО1 приехал к указанному адресу, где с правого торца дома в кустах, произрастающих в метре от ворот, незаконно приобрел, оставленное в виде «закладки», наркотическое вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,185 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, является значительным размером, которое прилепил на аккумуляторную батарею BL-5CB принадлежащего ему сотового телефона марки «Nokia», который убрал в левый карман джинс, одетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, с целью в дальнейшем употребить лично.

Продолжая свои преступные действия, около 00-50 часов 01 августа 2017 года ФИО1, имея при себе ранее незаконно приобретенное и хранимое наркотическое вещество, массой не менее 0,185 грамм, находился возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-55 часа до 02-15 часов в помещении дежурной части ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Мира, 55А г. Красноярска, у ФИО1 в левом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон, на аккумуляторной батарее которого находилось указанное наркотическое вещество, которое в присутствии понятых было изъято, упаковано и опечатано, согласно нормам УПК РФ.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от 10.08.2017 года, представленное на исследование вещество, массой – 0,165 грамм, содержит в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ, от 30 июня 1998 №681 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 № 51, от 17.11.2004 №648, от 08.07.2006 № 421, от 04.07.2007 №427, от 22.06.2009 №507, от 21.12.2009 №1042, от 31.12.2009 №1186, от 21.04.2010 №255, от 03.06.2010 №398, от 30.06.2010 №486, от 29.07.2010 № 578, от 30.10.2010 №882, от 27.11.2010 №934, от 08.12.2010 №990, от 25.02.2011 №112, от 11.03.2011 №158, от 07.07.2011 №540 и №547, от 06.10.11 №822, от 22.02.2012 №144, 03.03.2012 №169, от 18.05.2012 №491, от 04.09.2012 №882, от 01.10.2012 №1003, от 19.11.2012 №1178, от 23.11.2012 №1215, от 04.02.2013 № 78, от 26.02.2013 № 157, от 13.06.2013№ 496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013№ 788, от 07.11.2013 № 998, от 16.12.2013 № 1159, от 22.03.2014 № 224, от 31.05.2014 № 498, от 23.06.2014 № 578, от 25.10.2014 № 1102, от 09.12.2014 № 1340, от 27.02.2015 № 174, от 09.04.2015 № 328, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 665, от 12.10.2015 № 1097, от 01.04.2016 № 256, от 18.01.2017 № 26, от 21.02.2017 № 216, от 25.05.2017 № 631, от 12.07.2017 № 827) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показав, что 31 июля 2017 года, находясь дома, через сеть Интернет, вышел в программу, где сделал заказ на приобретение наркотика. Ему пришло сообщение, с указанием номера киви-кошелька, куда нужно было оплатить 1 200 рублей. Он в ближайшем месте оплатил через киви-кошелек 1 200 рублей, вернулся домой, где ему пришел адрес, с указанием, где хранится наркотик. Он проехал по указанному ему адресу, где в кустах недалеко от дома нашел наркотик и забрал себе. 1.08.2017 года в вечернее время совместно с другом находился в районе РКТ «Луч», где мимо проходили сотрудники полиции, которые задержали его. На вопрос о наличии запрещенных предметов, он ответил отрицательно, но на предложение показать свой телефон, сотрудники обнаружили на нем наркотик, в связи с чем его и друга доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых наркотик был изъят и упакован.

Кроме личного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 57-58)., который будучи допрошенный в качестве свидетеля показал, что в ночь с 31 июля на 1 августа 2017 года вместе со своим знакомым ФИО1, желая сходить в кино, договорились встретиться на остановке общественного транспорта «Торговый центр», на пр. им. Красноярский Рабочий, откуда на такси проехали до дома № 65 по ул. Бограда. После чего, зашли во двор дома и сели на лавочку, сидели, общались. В ходе разговора ФИО1 открыл крышку своего кнопочного телефон и что-то делал с сим-картой. В этот момент он увидел, что на аккумуляторной батарее его телефона находится какое-то вещество темно-коричневого цвета. Он не стал спрашивать у ФИО1, что это за вещество, он и так понял, что это что-то запрещенное. Покурить ФИО1 ему не предлагал, они об этом вообще не разговаривали, где тот взял данное вещество, не знает, не спрашивал об этом. После того, как ФИО1 закрыл крышку своего телефона, во двор зашли сотрудники ППС, которые увидев их, подошли, представились, поинтересовались, есть ли у них при себе запрещенные к обороту вещества и предметы. Он ответил, что ничего подобного у него нет. Затем, сотрудники полиции попросили передать им находящиеся у них средства связи. Он передал свой телефон, ФИО1 передал свой. При осмотре телефона ФИО1 сотрудники полиции обнаружили темно-коричневое вещество на аккумуляторной батарее, после чего их задержали и доставили в отдел полиции № 1. К веществу, которое обнаружили у ФИО1, он никакого отношения не имеет, где и когда тот его приобрел, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 18-19) следует, что 31.07.2017 он находился на суточном дежурстве по месту службы в отделе полиции №1 МУ МВД России «Красноярское». 01.08.2017 года примерно в 01-45 часов в Дежурную часть отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которому им, по указанию начальника дежурной смены, был произведен личный досмотр указанного лица с участием понятых, в Дежурной части Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Мира 55 «А», г. Красноярска, в ходе которого, в левом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, под крышкой которого на батарее марки «BL-5CB» находилось вещество коричневого цвета. Батарея с веществом коричневого цвета была изъята и упакована в бумажный пакет, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, где поставили свои подписи участвующие лица. Кром того, в правом кармане джинс был обнаружен чек «Агент ИП ФИО7 квитанция №, терминал №». Также при ФИО1 находился планшетный компьютер марки «Lenovo», который был также изъят и упакован в прозрачный файл, опечатанный в соответствии с требованиями УПК РФ, скреплен подписями участвующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 62-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов он совместно с полицейскими ОРППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» старшим сержантом полиции ФИО8, младшим сержантом полиции ФИО10, в соответствии с графиком несения службы, находился на службе, осуществляя обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности на патрульном участке. 01.08.2017 года примерно в 00-50 часов они проходили мимо дома № 65, расположенного по ул. Бограда г. Красноярска, где заметили ранее неизвестных им парней, которые при виде их заметно стали нервничать. Они подошли к ним, представились и попросили показать средства связи, сотовые телефоны. При проверке сотовых телефонов у одного из парней, как позже ему стало известно, ФИО1, при себе находился сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, под крышкой которого, на батарее марки BL-5CB было прикреплено вещество коричневого цвета. На их вопрос, что это за вещество, ФИО1 пояснять отказался. Парни были доставлены в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», расположенное по пр. Мира, 55 «А» для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции, у ФИО1 был произведен личный досмотр. Позже, ему стало известно, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, является наркотическим. Вторым парнем, оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было.

Свидетель ФИО8, будучи допрошенным в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям ФИО9 (л.д.59-61)

Свидетель ФИО10, будучи допрошенным в качестве свидетеля дал показания, аналогичные показаниям ФИО9 (л.д. 65-67)

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 72-74), следует, что 01.08.2017 года около 01-50 часов он находился около здания ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по пр. Мира, 55 «А» в Центральном районе г. Красноярска, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился и совместно с ним проследовал в служебный кабинет № отдела полиции №. В кабинете находились двое мужчин – сотрудник полиции и ранее ему незнакомый молодой человек, у которого впоследствии проводили личный досмотр, и еще один понятой. Досматриваемый представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО12 у последнего в левом кармане джинс, одетых на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, под крышкой которого на батарее марки «BL-5CB» находилось вещество коричневого цвета. Батарея с веществом коричневого цвета была изъята и упакована в бумажный пакет, который был оклеен, опечатан оттиском синей печати, скреплен его подписью, подписью второго понятого и парня, у которого был произведен личный досмотр. Кроме того, в правом кармане джинс был обнаружен чек «Агент ИП ФИО7 квитанция №, терминал 10043230». Также при ФИО1 находился планшетный компьютер марки «Lenovo», который был также изъят и упакован в прозрачный файл, опечатан оттиском синей печати, скреплен его подписью, подписью второго понятого и парня, у которого был произведен личный досмотр.

Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям ФИО11 (л.д. 68-70)

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО9, от 01.08.2017 о задержании ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 10);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.08.2017 г., в ходе которого, в присутствии понятых, у ФИО1, была изъята аккумуляторная батарея BL-5CB NOKIA с прикрепленным веществом коричневого цвета (л.д. 11);

-постановлением о производстве выемки от 01.08.2017 года (л.д. 20),;

-протоколом выемки от 01.08.2017 года, согласно которому свидетель ФИО14 выдал конверт, внутри которого находилось наркотическое вещество, прикрепленное к аккумуляторной батареи BL-5CB NOKIA, чек «Агент ИП ФИО4 квитанция № 210402, терминал 10043230», планшетный компьютер марки «Lenovo», сотовый телефон марки NOKIA, изъятые у ФИО1 (л.д. 21-22);

-протоколом осмотра предметов от 04.08.2017 г.: бумажного пакета, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, прикрепленное к аккумуляторной батареи BL-5CB NOKIA; полиэтиленового пакета, внутри которого находится планшетный компьютер марки «Lenovo» (л.д.23-28), которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.29); чека «Агент ИП ФИО7 квитанция №, терминал 10043230», который признан доказательством и приобщен в качестве иных документов к материалам уголовного дела в копии. (л.д. 30);

-заключением судебно-химической экспертизы № от 10.08.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,165 грамм, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. (л.д. 34-37);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2017 года, которым осмотрен участок местности по <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он приобрел наркотическое средство, оставленное в виде «закладки» (л.д. 51-54).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.08.2017 №, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а выявляет признаки смешанного расстройства личности (код по МКБ-10 F 61.0), которое началось задолго до юридически значимого периода. Степень выявленных нарушений не столь значительна и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений. Поэтому он мог, по своему психическому состоянию, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может, по своему психическому состоянию, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, в соответствии со своим правовым статусом. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) во время проведения экспертизы не выявлено. (л.д. 92-93)

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершенного ФИО1 преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете в КНД, КПНД не состоит, состояние его здоровья, что в силу ст.61 УК РФ в совокупности суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, его семьи, принципов разумности, справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает исправление подсудимого, возможно, определить без изоляции от общества.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

-наркотическое средство, массой 0,185 грамм, переданное в камеру хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», с остаточной массой 0,155 грамма. (л.д.40), являющееся вещественным доказательством по уголовному делу № по ст. 228.1 ч. 3 п. б (л.д. 101)- оставить для дальнейшего хранения в рамках выделенного уголовного дела;

- планшетный компьютер марки «Lenovo», который приобщен к уголовному делу № по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 100) – возвратить ФИО1

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Руководствуясь ст.296-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, массой 0,185 грамм, переданное в камеру хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», с остаточной массой 0,155 грамма. (л.д.40), являющееся вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д.101)- оставить для дальнейшего хранения в рамках выделенного уголовного дела;

- планшетный компьютер марки «Lenovo», который приобщен к уголовному делу № по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д. 100) – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней по вручении копии приговора, воспользоваться услугами защитника, с которым заключено соглашение, по назначению суда, либо отказаться от услуг защитника, но отказ не будет связан с материальным положением, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Г.В. Агапова

Наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

Налоговый орган* : ИНН: <***>; КПП: 24 6601 001

ОКТМО: (определяется в зависимости от территории, на которой велось производство по уголовному делу); р/счет: <***>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск;

БИК: 0404 07001

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Код бюджетной классификации: 188 116 210 100 1600 0140

На оборотной стороне квитанции обязательным для заполнения является: фамилия, имя, отчество; адрес; сумма платежа; подпись; дата.