Приговор № 1-412/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-412/2017

Уголовное дело № 1-412/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 10 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Усковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П.,

защитника - адвоката Ждановой Ю.С., представившей удостоверение № 1855 и ордер №2677 от 08.08.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

28.05.2017 года около 02 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> в сторону ул. Железнодорожная п. Тарутино Ачинского района Красноярского края на принадлежащем ему автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак №, 24 регион, где в районе дома 12 по ул. Железнодорожная п. Тарутино Ачинского района Красноярского края, совершил наезд на препятствие (электроопора), после чего, с целью избежать ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, бросив автомобиль на месте дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места происшествия. В этот момент ФИО1 решил сообщить заведомо ложные сведения о совершении преступления, а именно, об угоне принадлежащего ему автомобиля «№», государственный регистрационный знак <***> регион неустановленным лицом. Действуя во исполнение задуманного, ФИО1 28.05.2017 года около 11 часов 00 минут, преследуя цель уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортного происшествия, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, и стремясь ввести правоохранительные органы в заблуждение относительно фактических обстоятельств произошедшего, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 28.05.2017 года совершило угон принадлежащего ему автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, 24 регион, и передал его дежурному дознавателю отдела дознания МО МВД России «Ачинский», после чего заявление было передано в дежурную часть оперативному дежурному дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» М.В., то есть заведомо ложно сообщил о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях под номером № 15584 от 28.05.2017 года, проведена доследственная проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетним ребенком, замечаний от соседей на ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете в УУП МО МВД России "Ачинский" не состоит. ФИО1 не работает, состоит на учете в КГКУ ЦЗН г. Ачинска в целях поиска подходящей работы, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не значится, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведений о личности, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, суд полагает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях с записью о регистрации заявления ФИО1 28.05.2017 года, возвращенную свидетелю М.В. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова