Решение № 2-1389/2018 2-1389/2018~М-1430/2018 М-1430/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1389/2018

Дело №2- 1389/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермошкиной К.Е.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору №. заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 образовалась задолженность в сумме 171 980,63 руб.

Ответчик уклонялась от исполнения обязательств, тогда как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке.

Требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №2014г. в размере 171 980,63 руб., в том числе: 103 258,96 руб.- сумма основного долга; 68 721,67руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.09. 2017г. по 13.09.2018г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»государственную пошлину 4 639,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представив соответствующее заявление, и пояснил, что последствия признания иска понимает.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что ввиду неисполнения ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору № заключенному между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 образовалась задолженность в сумме 171 980,63 руб., которую представитель истца просил взыскать вместе с государственной пошлиной.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 171 980,63 руб., в том числе: 103 258,96 руб.- сумма основного долга; 68 721,67руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.09. 2017г. по 13.09.2018г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»государственную пошлину 4 639,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья В.В.Гужов