Решение № 12-119/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-119/2017

Дело № 12-119/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 02 ноября 2017 г.

Судья Курганинского районного суда Распопов К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу на определение мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района Краснодарского края от 21.09.2017 года о возврате протокола об административном правонарушении,

установил:

Определением мирового судьи участка № 166 по Курганинскому району от 21.09.2017 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был возвращен в управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, в связи с тем, что в протоколе не указаны дата и место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также адрес его места жительства.

Представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу ФИО2 не согласился с указанным определением, подал на него жалобу, в которой указал, что отсутствие в протоколе данных о дате и месте рождения, адреса лица, привлекаемого к административной ответственности не является существенным недостатком и не может служить основанием для возврата административного материала.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Исследовав материалы административного дела, нахожу опрделение мирового судьи законным и обоснованным. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из материалов дела усматривается, что в протоколе № от 11.09.2017 года не указаны дата и место рождения истца, привлекаемого к административной ответственности, а также адрес его места жительства, что является основанием для возврата указанного протокола /л.д.2-5/.

В соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исследованные судом доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достаточны, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем сомневаться в достоверности фактических данных, содержащихся в них, у суда нет.

При изложенных обстоятельствах не согласиться с определением мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района от 21.09.2017 года о возврате протокола об административном правонарушении, которым на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении с иными материалами дела был возвращен в административный орган в связи с тем, что в протоколе не указаны дата и место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также адрес его места жительства, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 166 по Курганинскому району от 21.09.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд.

Судья Курганинского

районного суда К.Г. Распопов