Решение № 2-1324/2025 2-1324/2025(2-8046/2024;)~М-7307/2024 2-8046/2024 М-7307/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1324/2025

< >

Дело № 2-1324/2025

УИД 35RS0001-01-2024-011959-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 17 февраля 2014 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит в размере 50 000 руб. под 20% годовых на срок до 31 января 2016 года. Должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил. 29 сентября 2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования задолженности перешло к ООО «АМАНТ». 19 октября 2018 года ООО «АМАНТ» на основании договора уступки требований (цессии) № передало право требования к ФИО2 ООО «Долговой центр МКБ», которое в свою очередь по договору уступки прав требований (цессии) № от 11 марта 2022 года передало право требования ООО «АЛЬТАФИНАНС», действующему на основании агентского договора от 10 марта 2022 года от имени ИП Й. 22 декабря 2023 года ИП Й. на основании договора уступки прав требований (цессии) №-МКБ передала права требования ИП ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 49 866 руб. 40 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 25 сентября 2015 года по ставке 20% годовых в размере 15 806 руб. 01 коп., проценты по ставке 20% годовых за период с 26 сентября 2015 года по 26 ноября 2024 года в размере 91 480 руб. 93 коп., неустойку по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 года по 26 ноября 2024 года с учетом добровольного снижения в размере 40 000 руб., проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 49 866 руб. 40 коп. за период с 27 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49 866 руб. 40 коп. за период с 27 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 03 марта 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от 08 февраля 2014 года ОАО «Московский кредитный банк» предоставило ему кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 руб. под 20% годовых. ФИО2 активировал кредитную карту. Между сторонами 17 февраля 2014 года был заключен договор №.

Согласно договору срок действия лимита кредитования завершается через 2 года с даты установления лимита кредитования в последний календарный месяц. Тарифами банка предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по договору в размере 1% в день.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, последний платеж по кредиту поступил от должника 04 марта 2014 года, что отражено в выписке по счету. По состоянию на 29 сентября 2015 года задолженность по основному долгу составила 49 866,4 руб., по процентам – 15 806,01 руб., всего 65 672,41 руб.

29 сентября 2015 года ОАО «Московский кредитный банк» уступило ООО «АМАНТ» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключив договор уступки прав требований (цессии) №. Объем переданных прав 65 672,41 руб.

19 октября 2018 года ООО «АМАНТ» уступило ООО «Долговой центр МКБ» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключив договор уступки прав требований (цессии) №.

10 марта 2022 года между ИП Й. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор, по которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось от своего имени и за счет принципала совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» права требования дебиторской задолженности физических лиц.

11 марта 2022 года ООО «Долговой центр» (ранее ООО «Долговой центр МКБ») уступило ООО «АЛЬТАФИНАНС» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключив договор уступки прав требований (цессии) №.

11 марта 2022 года ООО «АЛЬТАФИНАНС» уступило ИП Й. право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключив договор уступки прав требований (цессии) №.

22 декабря 2023 года ИП Й. уступила ИП ФИО1 право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключив договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ. Объем переданных прав составляет 65 672,41 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года в размере 49 866 руб. 40 коп., неоплаченных процентов по состоянию на 25 сентября 2015 года по ставке 20% годовых в размере 15 806 руб. 01 коп., процентов по ставке 20% годовых за период с 26 сентября 2015 года по 26 ноября 2024 года в размере 91 480 руб. 93 коп., неустойки по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2025 года по 26 ноября 2024 года с учетом добровольного снижения в размере 40 000 руб., процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга 49 866 руб. 40 коп. за период с 27 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49 866 руб. 40 коп. за период с 27 ноября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

16 апреля 2024 года ИП ФИО1 направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 28 заявление о вынесении < > на взыскание с ФИО2 задолженности по договору № 17 февраля 2014 года. Судебный приказ вынесен 02 мая 2024 года. Определением мирового судьи от 31 октября 2024 года судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

05 декабря 2024 года, т.е. до истечения 6 месяцев с даты отмены < > ИП ФИО1 направил в суд настоящее исковое заявление, получив право на взыскание платежей в пределах срока исковой давности с 16 апреля 2021 года (16 апреля 2024 года – 3 года). Однако, согласно имеющемуся в материалах дела графику погашения задолженности срок возврата кредита истек 31 января 2016 года.

По задолженности в размере 65 672,41 руб. (в том числе основной долг), образовавшейся на 29 сентября 2015 года, срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова