Приговор № 1-56/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Мустафиной М.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

23 мая 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так, ФИО1 с целью материального обогащения, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством - <данные изъяты>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил заниматься незаконным сбытом наркотического средства - <данные изъяты>. С целью осуществления задуманного ФИО1 с целью дальнейшего сбыта приобретал у неустановленных следствием лиц наркотическое средство - <данные изъяты>, который незаконно хранил при себе, а по мере необходимости, получив лично заказ по номеру сотового телефона № на приобретение наркотического средства – <данные изъяты> от потребителей и получив информацию о требуемом количестве наркотического средства - <данные изъяты>, определял с потребителем место и время встречи и сбывал <данные изъяты> лично, а полученные от реализации наркотического средства деньги тратил на личные нужды и наркотическое средство.

Во исполнение задуманного ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью материального обогащения, путем сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016г. №305-ФЭ), незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256), относится к наркотическим средствам с целью последующего сбыта, которые продолжал незаконно хранить до сбыта.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - героина, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 50 мин., находясь около <адрес> в <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 305-Ф3), умышленно, незаконно сбыл <данные изъяты>, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе <данные изъяты> и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2017г. N 26), относится к наркотическим средствам, передав его действующему в интересах Свидетель №2 гр. Свидетель №1, который произвел с ним расчет деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>. было добровольно выдано Свидетель №2, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, действуя единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - героина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №305-Ф3), имея при себе <данные изъяты>, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе <данные изъяты> которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256) относится к наркотическим средствам, и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержден. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2017г. №26) относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл <данные изъяты> с веществом кремового цвета, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>., передав его Свидетель №1, который произвел с ним расчет деньгами. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>. Свидетель №1 являлся лицом, участвующим в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ произошло изъятие наркотического средства - <данные изъяты>. из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь около <адрес> в <адрес> и около <адрес> в <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> путем возмездной передачи, умышленно незаконно сбыл вещества, содержащие в своем составе <данные изъяты>, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2017г. N 26), относятся к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обювинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в суде были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, а также протокол очной ставки между ФИО1 и Свидетель №1

Так, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-85), а также в ходе очной ставки между ФИО1 и Свидетель №1 (л.д.118-120) ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он не продавал <данные изъяты> Свидетель №1

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13.00ч. ему позвонил мужчина, сказал, что нужен наркотик, что у него есть <данные изъяты>. Он согласился продать ему имеющийся наркотик – <данные изъяты>, договорился о встрече около <адрес>, где при встрече с парнем отдал ему пакетик с <данные изъяты>, парень отдал ему деньги <данные изъяты> купюрами в <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего его задержали сотрудники полиции. Наркотики он продал впервые, ранее наркотики не продавал.

При допросе в качестве обвиняемого (л.д.162-163) ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что он продавал наркотик <данные изъяты> с одной партии. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. продавал наркотик <данные изъяты> Свидетель №1, каждый раз по одному отрезу. ДД.ММ.ГГГГ. встретился с Свидетель №1 около <адрес>, где продал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. продал Свидетель №1 <данные изъяты> около <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве обвиняемого, которые суд кладет в основу приговора, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заедании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при изъятии наркотиков у ранее незнакомой женщины. Он и второй понятой – незнакомая ему женщина, прошли в служебный кабинет отдела полиции, в котором находилась женщина, представившаяся Свидетель №2 Им разъяснили права и обязанности понятых, в их присутствии Свидетель №2 выдала добровольно сотруднику полиции <данные изъяты> с веществом кремового цвета, который был изъят, упакован в конверт, конверт был оклеен печатями, на нем свои подписи поставили он, второй понятой, сотрудник полиции и Свидетель №2. Сотрудником полиции был составлен акт выдачи наркотических средств, который он подписал. Свидетель №2 пояснила, что данный <данные изъяты> она приобрела и хранила для собственного потребления.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в отдел полиции Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 производит сбыт наркотических средств, в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. Для участия в проверочной закупке наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ был приглашен Свидетель №1, который был осмотрен в присутствии двух понятых на предмет нахождения при нем наркотиков, сильнодействующих и психотропных веществ и денег, у Свидетель №1 ничего обнаружено не было. Свидетель №1 пояснил, что ранее приобретал у ФИО1 <данные изъяты> несколько раз, у него в телефоне есть его номер. Свидетель №1 позвонил ФИО1 и сказал, что надо купить <данные изъяты>, у него есть <данные изъяты>. Для приобретения наркотического средства Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, обработанные специальным порошком, издающим свечение под светом ультрафиолетовой лампы. Кроме того, на денежных купюрах специальным карандашом была сделана надпись "НОН", которая в лучах ультрафиолетовой лампы светилась голубым свечением. Был составлен акт осмотра и вручения денежных купюр. После чего вместе с Свидетель №1 поехали к дому № по <адрес>, где Свидетель №1 договорился о встрече с ФИО1. Осуществив проверочную закупку, Свидетель №1 в присутствии понятых добровольно выдал <данные изъяты>, который в присутствии понятых он упаковал в пустой бумажный конверт, конверт проклеил, опечатал 3 оттисками круглой печати № Отдела МВД России по <адрес>, на конверте расписались Свидетель №1, понятые и он. Был составлен акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту. При выдаче Свидетель №1 пояснил, что купил наркотики у знакомого ФИО1 около <адрес> им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

После этого в отделе полиции в присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен, ватным тампоном были взяты смывы с рук ФИО1, на которых при освещении лампой с ультрафиолетовыми лучами имелось свечение желтого цвета, ватные тампоны со смывами были упакованы в бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, подписаны понятыми, ФИО1 и им. В правом кармане куртки ФИО1 были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты>, которые издавали свечение желтого цвета под светом ультрафиолетовой лампы, с оборотной стороны на денежных купюрах светилась надпись "НОН" голубым свечением. Купюры были помещены в пустой конверт, который был оклеен, опечатан, подписан. Также в правом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен его сотовый телефон «LG» золотистого цвета с сим картой «Теле-2», который был изъят и упакован в конверт, конверт был оклеен, опечатан, подписан понятыми, ФИО1 и им.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время в его присутствии и в присутствии двух понятых в служебном кабинете в отделе полиции по <адрес> Свидетель №2 выдала добровольно <данные изъяты>, который был упакован в пустой конверт, конверт был оклеен, опечатан, подписан им, понятыми и Свидетель №2. Свидетель №2 пояснила, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе приобрел Свидетель №1 у своего знакомого ФИО1 и передал ей, так как Свидетель №2 не знала, у кого можно купить <данные изъяты>

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены:свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.20-21, 78-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11ч. сотрудники полиции пригласили его участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» он согласился и написал заявление о согласии. После чего сотрудники полиции досмотрели его в присутствии понятых, что у него при себе нет наркотических средств, составили акт личного досмотра, в котором он, понятные и сотрудник полиции поставили подписи. После чего сотрудник полиции вручил ему в присутствии понятых деньги на покупку наркотического средства в количестве <данные изъяты>. Составили акт, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Он позвонил своему знакомому ФИО1 по телефону № и спросил есть ли у ФИО1 <данные изъяты>, сказав, что у него есть <данные изъяты> на «одну». Он конкретно не назвал наркотик, говорил условно. ФИО1 его понял, назначил встречу у <адрес>. С деньгами, которые ему выдали сотрудники полиции, он подошел к дому № по <адрес>, где передал ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, а ФИО1 ему передал <данные изъяты>, который он выдал сотрудникам полиции добровольно в присутствии понятых. Сотрудники полиции составили акт, в котором он, понятые и все остальные участвующие лица поставили подписи.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов по просьбе своей знакомой Свидетель №2 он купил у ФИО1 <данные изъяты> за <данные изъяты> около <адрес>, позвонив ему по телефону №, после чего ФИО1 продал ему <данные изъяты>, который он передал своей знакомой Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.76-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она попросила своего знакомого Свидетель №1 помочь купить <данные изъяты>, так как не знала, у кого его можно приобрести. Около 16 часов она передала Свидетель №1 деньги в сумме <данные изъяты>, чтобы тот купил ей <данные изъяты>. Она осталась ждать Свидетель №1, который ушел за <данные изъяты>. Вернувшись, Свидетель №1 передал ей <данные изъяты>, пояснив, что купил <данные изъяты> у цыгана по имени Р.. Данный отрез с <данные изъяты> позже она выдала добровольно сотрудникам полиции, пояснив, что <данные изъяты> у нее был для собственного потребления. <данные изъяты> был изъят в присутствии двух понятых в служебном кабинете отдела полиции и упакован в пустой бумажный конверт, конверт проклеен, опечатан 3 оттисками круглой печати № Отдела МВД России по <адрес>, на конверте расписались она, понятые и сотрудник полиции.

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии (л.д. 37-39) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут участвовал в качестве понятого в оперативном мероприятии «проверочная закупка». Ему разъяснили права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1 выразил согласие на приобретение наркотика при проведении проверочной закупки, была осмотрена одежда Свидетель №1, при котором наркотических средств и денег обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудник полиции обработал специальным порошком денежные купюры: 1 купюру достоинством <данные изъяты>, 4 купюры достоинством <данные изъяты>, были зачитаны вслух серия и номер денежных купюр, которые издавали свечение желтого цвета под светом ультрафиолетовой лампы, но в естественных условиях свой вид купюры не изменяли. Кроме того, на денежных купюрах была сделана надпись "НОН" специальным карандашом, которые в лучах ультрафиолетовой лампы на купюрах светилась голубым свечением. Свидетель №1 были вручены обработанные купюры для проведения проверочной закупки. Был составлен акт осмотра и вручения денежных купюр. До этого Свидетель №1 созванивался со знакомым, у которого собирался приобрести <данные изъяты>, и договаривался о встрече. После этого на служебном автомобиле поехали на <адрес>, где Свидетель №1 приобрел <данные изъяты>, который в служебном автомобиле добровольно выдал сотруднику полиции. Выданное предъявили ему и второму понятому, после чего упаковали в пустой бумажный конверт, конверт проклеили, опечатали 3 оттисками круглой печати № Отдела МВД России по <адрес>, на конверте расписались он, второй понятой, Свидетель №1 и сотрудник полиции. Был составлен акт добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту. При выдаче Свидетель №1 пояснил, что купил <данные изъяты> у знакомого цыгана по имени Р..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 мин он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет отдела полиции, расположенного по <адрес> в <адрес> в качестве понятого, чтобы зафиксировать факт изъятия наркотиков у ранее незнакомого мужчины при личном досмотре. Он согласился. Кроме него при личном досмотре присутствовал мужчина в качестве второго понятого. В кабинете находился мужчина, который представился ФИО1, им разъяснили права и обязанности понятых, в их присутствии сотрудник полиции просветил при помощи лампы с ультрафиолетовыми лучами руки ФИО1, при освещении на обеих руках имелось свечение желтого цвета, затем сотрудником полиции с помощью ватного тампона были взяты смывы с рук ФИО1, после чего тампон был просвечен под лампой, на нем было свечение желтого цвета. Ватные тампоны были помещены в пустые бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, подписаны понятыми, ФИО1 и сотрудником полиции. В правом кармане куртки ФИО1 были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты>: 1 купюра достоинством <данные изъяты>, 4 купюры достоинством <данные изъяты> рублей, были зачитаны вслух серия и номер денежных купюр, которые издавали свечение желтого цвета под светом ультрафиолетовой лампы, с оборотной стороны на денежных купюрах светилась надпись "НОН" голубым свечением. Денежные купюры были помещены в пустой конверт, который был оклеен, опечатан, подписан понятыми, ФИО1 и сотрудником полиции. Также в правом кармане куртки у ФИО1 был обнаружен его сотовый телефон «LG» золотистого цвета с сим картой «Теле2», который был изъят, упакован в конверт, который был оклеен, опечатан, подписан понятыми, ФИО1 и сотрудником полиции.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по <адрес> в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 причастен к осуществлению незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> (л.д.4).

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5-6).

Согласно заявлению Свидетель №1 дал свое согласие на участие в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотического средства – <данные изъяты>, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. у Свидетель №1 запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, в том числе наркотических, а также денежных средств не обнаружено (л.д.8).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами: 1 достоинством <данные изъяты> рублей, 4 купюры достоинством по <данные изъяты> каждая. Купюры с одной стороны обработаны специальным химическим порошком, на другой стороне специальным карандашом сделана надпись «НОН» (л.д.9).

Согласно акут добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 выдал сотрудникам полиции один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом кремового цвета, пояснив, что приобрел данное вещество у парня по имени Р. у <адрес> в <адрес> (л.д.10).

Согласно справке об исследовании изъятое у Свидетель №1 вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты> (л.д.12-13).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 в присутствии понятых взяты смывы с пальцев и ладоней рук, на которых при освещении лампой с ультрафиолетовыми лучами обнаружено свечение желтого цвета. Из правого кармана куртки ФИО1 изъяты денежные средства в размере <данные изъяты>: одна купюра достоинством <данные изъяты>, 4 купюры достоинством по <данные изъяты>, на которых при освещении лампой с ультрафиолетовыми лучами обнаружено свечение желтого цвета с одной стороны и надпись «НОН» синего цвета с другой стороны; сотовый телефон марки «LG» с симкартой Теле2 с абонентским номером № (л.д.17-19).

Согласно постановлению врио начальника Отдела МВД России по <адрес> результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» рассекречены, направлены в следственный орган (л.д.14,15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество, выданное гр. Свидетель №1 содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681(список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> (л.д.45-48).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на ватном тампоне смыва с рук ФИО1 и на поверхности денежных билетов Банка России: одном достоинством <данные изъяты>, четырех достоинством в <данные изъяты>, изъятых у ФИО1, имеются следы люминесцирующего вещества, однородные по качественному компонентному составу и цвету с веществом, представленным в качестве образца сравнения (л.д.52-56).

Согласно акту Свидетель №2 добровольно выдала <данные изъяты> полиэтилена с порошкообразным веществом кремового цвета, пояснив, что приобрела данное вещество у парня по имени Свидетель №1 у <адрес> (л.д.64).

Согласно справке об исследовании выданное Свидетель №2 вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681(список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные изъяты> (л.д.70-71).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное вещество, выданное гр. Свидетель №2, содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты> включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты> (л.д.89-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрены 5 денежных купюр в сумме <данные изъяты> (л.д.96).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена детализация телефонных переговоров с телефонного номера №, используемый ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени 15.36.ч.–16.09ч., ДД.ММ.ГГГГ. в 10.45ч.-12.31ч. ФИО1 звонил Свидетель №1 с используемого им телефона номер № (л.д.126-155).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются полными, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами при разрешении данного уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» у ФИО1 проведено в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с действующим законодательством, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь около <адрес> в <адрес> и около <адрес> в <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> путем возмездной передачи, умышленно, незаконно сбыл вещества, содержащие в своем составе <данные изъяты>, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.02.2017г. N 26), относятся к наркотическим средствам.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует неоднократная непосредственная передача наркотических средств приобретателю за деньги, размещение в удобной для передаче расфасовке, наличие предварительной договоренности с приобретателем Свидетель №1

Об этом также свидетельствуют признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, указавших о приобретении наркотических средств у ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие судимости, проживание с родителями пенсионного возраста, нуждающимися в медицинской помощи, у которых он является единственным ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно заключению <данные изъяты>

В соответствии со ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает его психическое расстройство, не исключающее вменяемости, признает его вменяемым во время совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, и степени общественной опасности указанного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 96 УК РФ с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ, о чем ходатайствовал защитник.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, т.к. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, при этом ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и не возражал против рассмотрения его дела в особом порядке.

Суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения приговора суд изменяет избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде, на заключение под стражей.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Семерикова И.Г.