Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-330/2019

Гр.дело №2-330/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Денежные средства в сумме 400000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования. Задолженность ответчика по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 212121,44 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 172443,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36477,51 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3200 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208921,44 рублей, а именно: задолженность по основному долгу – 172443,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36477,51 рублей; возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5289,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении истец указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик в суд не явилась, от нее поступили письменные возражения на иск, где ответчик указала, что она надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору и до января 2015 года оплачивала кредит. ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция, установлена третья группа инвалидности. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем его требования являются необоснованными и незаконными. Считает, что размер процентов 36477,51 рублей является несоразмерным последствиям неисполнения обязательств, она не имеет финансовой возможности выплачивать задолженность в таком размере. Кредитный договор заключен ею с ОАО «Лето Банк». Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ без согласия должника невозможна уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. О заключении договора уступки прав она не знала. На основании изложенного просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей на срок 24 месяца под 29,9% годовых (л.д.6-17).

В соответствии с выпиской из лицевого счета кредит в размере 400000 рублей ответчику был предоставлен (л.д.21). Данный факт не оспаривается и в письменном отзыве ФИО2.

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены полностью.

В соответствии с п.3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, Клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее Платежа. Размер Платежа указывается в Заявлении. В соответствии с Заявлением сумма Платежа по кредиту составляет 22400 рублей (л.д.6).

В соответствии с представленным расчетом последний платеж от ФИО2 поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), после чего поступление платежей прекратилось. Следовательно, ответчиком не надлежаще исполнялись обязанности по возврату кредита.

В соответствии с п.6.6 Условий в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Сведений о том, что ФИО2 направлялось Заключительное требование, в суд не представлено.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк», в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», что отражено в Уставе ПАО «Почта Банк» (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» Договор уступки прав (требований) (л.д.23). При этом в своем Заявлении о предоставлении кредита заемщик дал согласие на уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.7 Заявления). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.32, 33).

Задолженность ответчика по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 212121,44 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 172443,93 рублей (л.д.31).

В соответствии с материалами гражданского дела №, ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> с Заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № в размере 212121,44 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в размере 208921,44 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 172443,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36477,51 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5289,21 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что согласно Графику платежей внесение очередного платежа в погашение кредита установлено 04 числа каждого месяца (л.д.9). В соответствии с выпиской из лицевого счета последний платеж в погашение кредита внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не осуществлялись. Следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ перестал течь срок исковой давности.

Так как течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, то по требованиям истца о взыскании периодических платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно пропущен срок исковой давности.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в связи с невнесением ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Задолженность по основному долгу за указанный период составит 14852,19 рублей. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет процентов истцом произведен на ДД.ММ.ГГГГ, после чего размер задолженности по процентам не изменялся (л.д.20).

Так как ДД.ММ.ГГГГ проценты должны были быть уплачены в размере 1257,41 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1257,41 рублей.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 644,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Раи ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16109 рублей 60 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 14852,19 рублей;

- задолженность по просроченным процентам – 1257,41 рублей.

Взыскать с ФИО2 Раи ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рублей 38 копеек.

В остальной части сверх взысканного ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года