Решение № 2-1086/2025 2-1086/2025~М-624/2025 М-624/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-1086/2025

Дело № 2-1086/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-001557-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гаражно - эксплуатационного кооператива «Краснокаменский 1» к наследству ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГЭК «Краснокаменский 1» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1, с учетом привлечения к участию в деле ответчика ФИО2, истец просит взыскать задолженность по оплате текущих расходов по содержанию и облуживанию гаражных боксов за 2022 -2024 годы в размере 9 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.11.2022 по 03.04.2025 в размере 2 048 руб. 88 коп. расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., почтовые расходы 200 руб. В обоснование иска истец указал, что ГЭК «Краснокаменский 1» осуществляет деятельность для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении, строительстве и эксплуатации гаражей и действует на основании Устава от 09.04.2000 года. ФИО1 являлась членом ГЭК «Краснокаменский 1» до момента своей смерти, в результате чего открыто наследственное дело. Вместе с тем, оплата за содержание и облуживание гаражного бокса за 2022 -2024 годы не вносится, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 000 руб. По причине факта открытия наследственного дела, имеются наследники, которые обязаны осуществлять содержание имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представила.

С учетом положений статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, гаражно-эксплуатационный кооператив «Краснокаменский 1» зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 15, 16) и действует в соответствии с Уставом (л.д. 11-13).

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Краснокаменский 1» с ... о выплате паевого взноса (л.д. 17).

Согласно п. 3.4 Устава гаражно-эксплуатационного кооператива, член ГЭК «Краснокаменский 1» обязан соблюдать действующее законодательство РФ и Устав ГЭК: внести вступительный взнос, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные общим собранием членов кооператива (л.д. 11).

Решением общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива от 27.04.2022 и 26.04.2023 года установлены членские взносы на 2022 и 2023 годы, вместе с тем, решением общего собрания членов ГЭК «Краснокаменский 1» от 16.05.2024 года установлено, что должникам оплату за прошлые годы установить по ставкам текущего года, с неплательщиков взыскивать в судебном порядке, размер платы составил 3 000 руб.

Установленные общими собраниями членов гаражно-эксплуатационного кооператива размеры членских взносов за спорные периоды времени судом принимаются к расчёту долга, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов ГЭК, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

Судом установлено, что ФИО1 умерла 31.01.2013 года, открыто наследственное дело 144/2013. Наследником ФИО1 является сын – ФИО2, который обратился с заявлением о принятии наследства. Иные наследники к нотариусу не обращались.

Право собственности на ... в ГЭК «Краснокаменский 1» не оформлялось, однако в силу завещания наследодателя ФИО1 он завещан ФИО2

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, приняв в октябре 2013 года наследство после смерти матери ФИО1, в том числе принял и наследство в виде ... находящегося в ГЭК «Краснокаменский 1», следовательно, в силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, он соразмерно своей доле в общем имуществе ГЭК «Краснокаменский 1» должен принимать участие в оплате расходов по содержанию общего имущества, определенных решением общего собрания членов ГЭК.

Как следует из расчета, представленного истцом, образовалась задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 2022 по 2024 в размере 9 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 03.04.2025 в размере 2 048,88 руб. Данный расчет ответчиком не опровергнут, соответствует нормам действующего законодательства и решениям общего собрания членов ГЭК, в связи с чем, суд соглашается с данным расчетом.

Суд находит требование о взыскании задолженности по ежегодным платежам обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 9 000 рублей.

Поскольку платежи не вносятся, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными. С ответчика в пользу ГЭК «Краснокаменский 1» подлежат взысканию проценты в сумме 2 048,88 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 27). В адрес ответчика направлялся иск, в подтверждение чего представлены сведения о почтовых расходах на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 4), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом представлены сведения о заключении договора № ... с самозанятым ФИО4, в рамках которого он обязан был оказать услуги по взысканию суммы долга с ФИО1, собственника .... Стоимость комплекса услуг составляет 14 000 руб., в том числе: 5 000 руб. сбор и анализ данных, подготовка правовой позиции, составление иска и подача в суд, 7 000 руб. представление интересов заказчика в суде, получение исполнительного листа и 2 000 руб. - предъявление исполнительного листа на взыскание. Учитывая совокупный объем выполненной работы при оказании юридических услуг в рамках заявленных исковых требований и размера понесенных заявителем расходов во исполнение договора, с учетом предмета исковых требований, суд приходит к выводу о целесообразности взыскания заявленных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Гаражно - эксплуатационного кооператива «Краснокаменский 1» (ОГРН <***>) задолженность по текущим расходам за период с 2022 года по 2024 год в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 года по 03 апреля 2025 года в размере 2 048 (две тысячи сорок восемь) рублей 88 копеек, судебные расходы в сумме 18 200 рублей, итого взыскать – 29 248 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 04 августа 2025 года.

Судья В.В. Марамзина