Приговор № 1-233/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело № 1-233\2017 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 15 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Коломиец Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... судимого:

-08.04.1994 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.1 ст.109, п.п. «а,б» ч.2 ст.146 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 08.06.1998 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 7 дней;

-02.09.1999 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ст.ст.70,79 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

-28.12.1999 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 К РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

-13.01.2000 года Березниковским городским судом Пермской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.01.2005 года, по Постановлению Кунгурского городского суда от 21.01.2005 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 12 дней;

- 12.08.2005 года Березниковским городским судом Пермской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда от 13.01.2000 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, освобожденного 20.01.2017 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

18.03.2017 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ..... г.Березники, с умыслом хищения чужого имущества, тайно похитил пластиковую карту ПАО ..... «.....» на имя гр.Г.О., после чего в продолжение своего умысла, 18.03.2017 года в период с 18.44 час. до 18.45 часов подошел к банкомату ПАО ..... «.....», расположенному по адресу: г.Березники, ул.№;1, и воспользовавшись похищенной пластиковой картой, заведомо зная пин-код карты, снял со счета гр.Г.О. денежные средства в сумме 7400 рублей. С похищенными деньгами ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив гр.Г.О. значительный ущерб на сумму 7400 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.Действия подсудимого суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, принятую в форме «чистосердечного признания» и объяснения (т.1 л.д.9, 10-11), а так же полное возмещение причиненного ущерба (л.д.34).

Обстоятельствами отягчающими наказание, является рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство послужило фактором возникновения его умысла на совершение преступления и повлияло на обстоятельства его совершения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ......

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, распечатка движения денежных средств по банковской карте и копии распечатки с сотового телефона гр.Г.О. (л.д.33,41), - необходимо оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, потраченные на оплату услуг адвоката Бельтюковой Е.А.(л.д.97), защищавшей ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с него не подлежат в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.304,309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10(ДЕСЯТЬ) месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.05.2017 года.

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, распечатка движения денежных средств по банковской карте и копии распечатки с сотового телефона гр.Г.О. (л.д.33,41), - необходимо оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с правом осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья