Решение № 2А-768/2025 2А-768/2025~М-696/2025 М-696/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2А-768/2025

дело №2а-768/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001155-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2025 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

с участием: представителя ответчика - администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края о признании незаконным решения администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края --- от 15.04.2025 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края, которым просил признать незаконным решение администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края --- от *** об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2728 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 26:08:041037, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка площадью 2728 кв.м., расположенного в кадастровом квартале 26:08:041037, мотивируя следующими доводами.

ФИО3 27.02.2025 (входящий --- от 27.02.2025) обратился в администрацию Петровского муниципального округа Ставропольского края с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 1475 кв.м., согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Уполномоченный орган принял решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обосновывая своё решение тем, что на испрашиваемом в аренду земельном участке расположены сооружения бетонного ограждения, выгребной ямы и до освобождения земельного участка от расположенных на нем сооружений в добровольном порядке, либо на основании решения суда о сносе самовольных сооружений, земельный участок не может быть предоставлен кому-либо в аренду (отказ --- от 17.03.2025).

Во исполнении указанных оснований в отказе --- от 17.03.2025 административный истец составил новую схему на указанный земельный участок и подал повторное заявление (вх. --- от 03.04.2025) о предварительном согласовании предоставления в аренду или собственность без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС земельного участка площадью 2728 кв.м., в кадастровом квартале ---, однако, администрация Петровского муниципального округа Ставропольского края снова приняла решение об отказе (отказ --- от 15.04.2025), мотивируя своё решение совершенно по иным основаниям, не указанным ранее в отказе --- от 17.03.2025 а именно: согласно прилагаемой схемы расположения земельного участка установлено, что в границы образуемого земельного участка включена грунтовая дорога, которая является единственным подъездом к следующим объектам недвижимости:

- антенно—мачтовому сооружению связи --- (опора многофункционального назначения) высотой 33 м, с кадастровым номером ---, местоположение: Российская Федерация, ..., городской округ Петровский, ...;

- жилому дому площадью 53,5 кв.м, с кадастровым номером ---, местоположение: ...,

и образование такого земельного участка, для любых целей, приведет к невозможности разрешенного использования, расположенного на таком земельном участке объекта недвижимости – подъездной дороги.

Данный отказ административного ответчика нарушает законные права и интересы административного истца.

Согласно Федеральному закону "О внесении изменений в Федеральный закон "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" в части установления дополнительных гарантий граждан при получении государственных и муниципальных услуг" от 19.07.2018 № 204-ФЗ запрещается истребовать у заявителя документы и информацию, на отсутствие или недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приёме документов, необходимых для предоставления государственной и муниципальной услуги, за исключением следующих случаев:

а) изменение требований нормативных правовых актов, касающихся предоставления государственной или муниципальной услуги, после первоначальной подачи заявления о предоставлении государственной или муниципальной услуги;

б) наличие ошибок в заявлении о предоставлении государственной или муниципальной услуги и документах, поданных заявителем после первоначального отказа в приёме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги и не включённых в представленный ранее комплект документов;

в) истечение срока действия документов или изменение информации после первоначального отказа в приёме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги;

г) выявление документально подтверждённого факта (признаков) ошибочного или противоправного действия (бездействия) должностного лица органа, предоставляющего государственную услугу, или органа, предоставляющего муниципальную услугу, государственного или муниципального служащего, работника многофункционального центра, работника организации, предусмотренной частью 1.1 статьи 16 настоящего Федерального закона, при первоначальном отказе в приёме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги, о чем в письменном виде за подписью руководителя органа, предоставляющего государственную услугу, или органа, предоставляющего муниципальную услугу, руководителя многофункционального центра при первоначальном отказе в приёме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо руководителя организации, предусмотренной частью 1.1 статьи 16 настоящего Федерального закона, уведомляется заявитель, а также приносятся извинения за доставленные неудобства."

В силу п.1 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера; п.2 Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учётом утверждённых документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации и (или) региональными инвестиционными программами), объектов незавершённого строительства, п. 4. Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для предоставления без проведения торгов может быть обеспечена гражданином или юридическим лицом, п. 8. В случае образования земельных участков путём перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков, п. 14. В решении об утверждении схемы расположения земельного участка в отношении каждого из земельных участков, подлежащих образованию в соответствии со схемой расположения земельного участка, указываются:

1) площадь земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

2) адрес земельного участка или при отсутствии адреса земельного участка иное описание местоположения земельного участка;

3) кадастровый номер земельного участка или кадастровые номера земельных участков, из которых в соответствии со схемой расположения земельного участка предусмотрено образование земельного участка, в случае его образования из земельного участка, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости;

Согласно п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности ...4 от 26.12.2024, не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика администрации Петровского муниципального округа ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что администрацией принят законный отказ, основанный на нормах гражданского и градостроительного законодательства.

27 февраля 2025 г. вх. --- ФИО3 обратился в администрацию округа с заявлением о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 1475 кв.м, который имеет иные границы и площадь, чем земельный участок, указанный в заявлении истца от 03 апреля 2025 г. вх. --- кв.м, и как следствие в отказах в предоставлении муниципальной услуги, принятых по результатам рассмотрения заявлений истца указаны различные основания.

Таким образом, указание истцом на запрет требования у заявителя при предоставлении государственной или муниципальной услуги документов или информации, отсутствие и (или) недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги, установленный пунктом 10 статьи 11.1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» является несостоятельным.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

На основании ч. 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что 27.02.2025 ФИО3 обратился в администрацию Петровского муниципального округа Ставропольского края с заявлением входящий --- от 27.02.2025 о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 1475 кв.м., согласно прилагаемой схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории.

Согласно решения администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края --- от 17.03.2025 ФИО3 отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 1475 кв.м., по тем основаниям, что на испрашиваемом в аренду земельном участке расположены сооружения бетонного ограждения - выгребной ямы и до освобождения земельного участка от расположенных на нем сооружений в добровольном порядке, либо на основании решения суда о сносе самовольных сооружений, земельный участок не может быть предоставлен кому-либо в аренду.

03.04.2025 ФИО3 подал заявление вх. --- о предварительном согласовании предоставления в аренду или собственность без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС земельного участка площадью 2728 кв.м., в кадастровом квартале ---, приобщив к заявлению схему на данный земельный участок.

Согласно решения администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края --- от 15.04.2025, ФИО3 было отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2728 кв.м., по тем основаниям, что согласно прилагаемой схемы расположения земельного участка установлено, что в границы образуемого земельного участка включена грунтовая дорога, которая является единственным подъездом к следующим объектам недвижимости:

- антенно-мачтовому сооружению связи --- (опора многофункционального назначения) высотой 33 м, с кадастровым номером ---, местоположение: Российская Федерация, ...;

- жилому дому площадью 53,5 кв.м, с кадастровым номером ---, местоположение: ...,

и образование такого земельного участка, для любых целей, приведет к невозможности разрешенного использования, расположенного на таком земельном участке объекта недвижимости – подъездной дороги.

Истец указывает, что данный отказ административного ответчика нарушает его законные права и интересы по тем основаниям, что администрация Петровского муниципального округа ... мотивирует своё решение --- от 15.04.2025 совершенно по иным основаниям, которые не были указанным ранее в отказе --- от 17.03.2025.

При этом, ФИО3 обращался с заявлением от 27 февраля 2025 г. вх. --- о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 1475 кв.м, который имеет иные границы и площадь, чем земельный участок, указанный в заявлении истца от 03 апреля 2025 г. вх. --- кв.м., и как следствие в отказах в предоставлении муниципальной услуги, принятых по результатам рассмотрения заявлений истца указаны различные основания.

Таким образом, указание истцом на запрет требования у заявителя при предоставлении государственной или муниципальной услуги документов или информации, отсутствие и (или) недостоверность которых не указывались при первоначальном отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги, либо в предоставлении государственной или муниципальной услуги, установленный пунктом 10 статьи 11.1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» является несостоятельным.

Основания образования земельных участков путем их предварительного согласования установлены Земельным кодексом.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 39.15 Земельного кодекса, в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка указывается основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 Земельного кодекса оснований, согласно которых:

- пункт 2 статьи 39.3 Земельного кодекса устанавливает случаи продажи земельного участка без проведения торгов (содержит 8 оснований);

- статья 39.5 Земельного кодекса устанавливает случаи предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно (содержит 11 оснований);

- пункт 2 статьи 39.6 Земельного кодекса устанавливает случаи заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов (содержит 48 оснований);

- пунктом 2 статьи 39.10 Земельного кодекса устанавливает случаи предоставления земельного участка в безвозмездное пользование (содержит 24 основания).

При выборе заявителем одного из оснований предоставления земельного участка без проведения торгов, установленных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 Земельного кодекса, пунктом 2 ст. 39.15 Земельного кодекса предусмотрена обязанность заявителя по приложению к заявлению документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, предусмотренных Перечнем документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденным приказом Росреестра от 02 сентября 2020 г. № П/0321.

Указание истцом в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка на все основания одновременно, путем их перечисления, противоречит требованиям п.п.6 п.1 ст.39.15 Земельного кодекса и делает невозможным проведение как органом местного самоуправления проверки, так и судом наличия (отсутствия) оснований в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Подпунктом 7 п.1 ст.39.15 Земельного кодекса предусмотрена необходимость указания в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка вида права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка возможно на нескольких видах прав.

Таким образом, земельным законодательством выбор вида права возложен на заявителя.

Указание истцом в заявлении двух видов права - в аренду или собственность без проведения торгов, противоречит требованиям земельного законодательства и делает невозможным проведение проверки как органом местного самоуправления, так и судом наличия (отсутствия) оснований в предварительном согласовании предоставления земельного участка по основаниям, предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3 Земельного кодекса (собственность за плату без проведения торгов), пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса (аренда без проведения торгов).

Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса).

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Классификатор видов разрешенного использования земельных участков утвержден приказом Росреестра от 10 ноября 2020 г. № П/0412 (далее – Классификатор).

Классификатором установлены виды разрешенного использования земельных участков:

- для индивидуального жилищного строительства (код 2.1);

- для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) (код 2.2);

- магазины (код 4.4).

Указание истцом в заявлении вида разрешенного использования земельного участка «из земель для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС», в целях использования «ИЖС или объекты торговли» делает невозможным определение для такого земельного участка планируемого правового режима использования земель.

Статьей 39.1 Земельного кодекса предусмотрены основания возникновения прав на земельные участки, предоставляемых из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе, на основании заключения договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату или договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Согласно пункту 1 статьи 39.3 Земельного кодекса определено, что продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3 Земельного кодекса.

Пунктом 2 статьи 39.3 Земельного кодекса не предусмотрены случаи продажи земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов для размещения объектов торговли, указанных в заявлении истца.

Пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса установлено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса.

Пунктом 2 статьи 39.6 Земельного кодекса не предусмотрены случаи заключения договора аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности без проведения торгов для размещения объектов торговли, указанных в заявлении истца.

С 30 декабря 2004 года на основании статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 191-ФЗ был введен в действие Градостроительный кодекс Российской Федерации (Градостроительный кодекс), регулирующий отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, к которым применяется, в том числе, земельное законодательство (статья 4 Градостроительного кодекса).

Зонирование территории регламентируется Градостроительным кодексом Российской Федерации, в пункте 7 статьи 1 которого содержится понятие территориальных зон, то есть зон, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты.

Согласно п.2 ст.85 Земельного кодекса градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Пунктом 2 ст. 85 Земельного кодекса определено, что для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент.

Согласно пункту 4 ст. 85 Земельного кодекса, земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если:

- виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования;

- их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.

Статьей 8 Градостроительного кодекса установлено, что утверждение правил землепользования и застройки территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Правила землепользования и застройки Петровского городского округа Ставропольского края утверждены постановлением администрации Петровского городского округа Ставропольского края от 18 августа 2022 г. № 1319 (с изменениями) ( Правила землепользования).

Согласно Правил землепользования, планируемый к образованию истцом земельный участок расположен в территориальной общественно-деловой зоне (ОД), предназначенной для застройки административными зданиями, объектами образовательного, культурно-бытового, социального назначения и иными предназначенными для общественного использования объектами согласно градостроительным регламентам (часть 6 статьи 85 Земельного кодекса), в которой:

- отсутствует испрашиваемый истцом как основной, так и условно разрешенный вид использования «для ведения личного подсобного хозяйства», допускающий содержание сельскохозяйственных животных;

- отсутствует испрашиваемый истцом основной вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», который отнесен к условно разрешенным видам использования земельных участков и подлежит образованию путем проведения общественных обсуждений или публичных слушаний, в порядке, предусмотренном статьей 39 Градостроительного кодекса.

Проверяя законность принятого административным ответчиком решения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований истца, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО3, *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- ---, выдан *** -.-, код подразделения ---, зарегистрированного по адресу: ...А, к администрации Петровского муниципального округа ..., ОГРН <***>, ИНН <***>,

адрес: ... о признании незаконным решения администрации Петровского муниципального округа ... --- от 15.04.2025 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 14.08.2025.

Судья О.В. Ромась