Приговор № 1-30/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 05 марта 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 в лице адвоката Хайбуллинского районного филиала НО БРКА ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей Потерпевший

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший при следующих обстоятельствах:

ФИО1, назначенная приказом МУ Отдела образования администрации МР Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. на должность заведующей МДОБУ ДС «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ (в последующем преобразованный в МАДОУ ДС «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ далее по тексту – МАДОУ ДС «Солнышко») и являясь руководителем учреждения, постоянно осуществляющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством трудового коллектива муниципального учреждения, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, применением мер поощрения, награждения, наложения дисциплинарных взысканий, управлением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах учреждения, с принятием решений о начислении заработной платы, премий из корыстных побуждений, с целью личной наживы в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. обладая сведениями Положения «О порядке установления иных стимулирующих выплат, премирования и установления персонального повышающего коэффициента работников МАДОУ ДС «Солнышко»», утвержденного ею ДД.ММ.ГГГГг. и зная о доступных средствах, лимитах фонда оплаты труда в виде стимулирующих выплат педагогического персонала, в силу возложенных на нее прав и обязанностей заведующей МАДОУ ДС «Солнышко» и находясь в указанный период времени с 08:30 часов по 16:30 часов в помещении вышеназванного дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу РБ, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ввела в заблуждение подчиненного работника – воспитателя Потерпевший , сообщив последней о необходимости систематической передачи части начисленной ей премии в виде стимулирующих выплат на ее банковский счет №---115, открытый в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк с целью использования переданных денежных средств на нужды учреждения, на что, Потерпевший не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 согласилась. Далее ФИО1 в период времени с 08:30 по 17:30 часов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении МАДОУ ДС «Солнышко», расположенного по адресу РБ, <адрес> на основании представленных протоколов распределения премиальных выплат педагогическим работникам, утвержденных и подписанных членами комиссии МАДОУ ДС «Солнышко» и Положения «О порядке установления иных стимулирующих выплат, премирования и установления персонального повышающего коэффициента работников МАДОУ ДС «Солнышко»» составила, подписала и передала в МКУ Управление образования МР <адрес> РБ приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. (фактически составленный и подписанный ДД.ММ.ГГГГг.) о выплате Потерпевший стимулирующей выплаты в размере 13392 руб.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. (фактически составленный и подписанный ДД.ММ.ГГГГг.) о выплате Потерпевший стимулирующей выплаты в размере 14748 руб.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. (фактически составленный и подписанный ДД.ММ.ГГГГг.) о выплате Потерпевший стимулирующей выплаты в размере 19732 руб.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГг., о выплате Потерпевший стимулирующей выплаты в размере 22246 руб.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о выплате Потерпевший стимулирующей выплаты в размере 23180 руб.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о выплате Потерпевший стимулирующей выплаты в размере 17417 руб.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о выплате Потерпевший стимулирующей выплаты в размере 13297 руб., которые в последующем в составе ежемесячной заработной платы перечислены на банковский счет Потерпевший №---092, открытый в ПАО Сбербанк, после чего Потерпевший в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., лично, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО Сбербанк с банковского счета №---092 открытого на своем имя на банковский счет №---115, открытый в Башкирском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО1 перевела денежные средства ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 5000 руб., с которыми последняя скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив при этом Потерпевший имущественный ущерб на общую сумму 44000 руб., который для Потерпевший является значительным.

В судебном заседании, подсудимая, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ отказалась от дачи показаний, в связи с чем, применены положения п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и оглашены показания подсудимой, данные ее ранее при производстве предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний подсудимой, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. она занимала должность заведующей МАДОУ ДС «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ, ее заработная плата составляла 29000 руб., тогда как педагогический персонал получал около 40000 руб., так как ее заработная палата была намного ниже чем педагогических работников, а также ей не выплачивались премиальные и стимулирующие выплаты, она ДД.ММ.ГГГГг. находясь на своем рабочем месте по адресу РБ, <адрес> пригласила к себе в рабочий кабинет председателя комиссии по стимулирующим выплатам МАДОУ ДС «Солнышко» Потерпевший и попросила последнюю для нужд дошкольного учреждения, переводить часть полученных стимулирующих выплат на ее банковскую карту, при этом пояснила, что сумму денежных средств она (подсудимая) будет определять сама, на что Потерпевший согласилась. Порядок начисления и выплаты премиальных средств был регламентирован Положением МАОДУ ДС «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ. О необходимости премирования сотрудников дошкольного образовательного учреждения ей сообщалось заблаговременно бухгалтерией МКУ Управление образования МР Хайбуллинский район РБ, а она в свою очередь сообщала о премировании Потерпевший , при этом в порядок и в решение комиссии о распределении премии она не вмешивалась, решение о суммах премирования выносила комиссия самостоятельно. После принятия решения она как руководитель составляла приказы о выплате стимулирующих надбавок, которые в последующем передавались в МКУ Управление образования МР Хайбуллинский район РБ и сотрудникам дошкольного образовательного учреждения производились соответствующие выплаты, после чего Потерпевший часть своей премии переводила на ее банковскую карту, так Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. перевела на ее банковскую карту денежные средства на общую сумму 44000 руб., из них по приказу № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5000 руб., по приказу № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4000 руб., по приказу № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7000 руб., по приказу № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8000 руб., по приказу № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8000 руб., по приказу № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 7000 руб., по приказу № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5000 руб., которые ею были израсходованы по своему усмотрению на личные нужны. При этом приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. имеет техническую описку и был фактически изготовлен и подписан ею ДД.ММ.ГГГГг., приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. также имеет техническую описку, фактически был изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГг., приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. также имеет техническую описку, фактически был изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГг., т.е. в дни заседаний комиссии (т.2 л.д. 18-23, 42-45).

Подсудимая подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного заседания, показала, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания подсудимой, допросив потерпевшую, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив добытые в ходе предварительного расследования и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, огласив с согласия сторон показания, не явившихся свидетелей, данные ими в ходе следствия, пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. она осуществляла трудовую деятельность в качестве воспитателя в МАДОУ ДС «Солнышко» <адрес> МР Хайбулиинский район РБ, заведующей дошкольного образовательного учреждения на тот момент была подсудимая, при этом она (потерпевшая) также в период с 2018г. по ноябрь 2021г. являлась председателем комиссии по стимулирующим выплатам, причитающимся педагогом дошкольного детского образовательного учреждения. Так, подсудимая попросила ее в случае необходимости часть полученных ею выплат переводить ей на банковскую карту для нужд детского сада, на что она согласилась. Подсудимая перед поступлением стимулирующих выплат доводила до нее информацию и сумму, которую необходимо перевести ей на банковскую карту с ее выплат. После проводились заседания комиссии, где принимались решения о распределении стимулирующих выплат педагогическим работникам детского сада, о чем составлялись соответствующие протоколы и передавались подсудимой, которая в свою очередь составляла приказы, на основании которых выплачивались стимулирующие выплаты. После получения денежных средств она часть ранее обговоренных денежных средств переводила на банковскую карту подсудимой, на какие цели были необходимы денежные средства, подсудимая не говорила, а она не интересовалась, подсудимая лишь утверждала, что денежные средства необходимы для нужд детского сада.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является воспитателем МАДОУ ДС «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ и в период с 2020-2021г. также являлась членом комиссии по распределению стимулирующих выплат среди педагогического персонала детского сада, где членами комиссии также являлись Свидетель №3, Свидетель №2, Потерпевший , в ходе заседании комиссии ими принимались решения о распределении стимулирующих выплат в соответствии с мониторингом достижения работников детского сада, которые оформлялись виде протоколов. После заседаний комиссии, подсудимая как руководитель детского сада, на основании принятых решений издавала приказы, а бухгалтерия МКУ Управления образования МР Хайбуллинский район РБ производила соответствующие выплаты (т.1 л.д. 228-231).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что их показания подобны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 233- 236, 238-241).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она трудоустроена в качестве бухгалтера расчетного стола МКУ Управления Образования МР Хайбуллинский район РБ и в ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского и налогового учета, начисление заработной платы, стимулирующих средств, пособий и иных выплат школьных и дошкольных образовательных учреждений МР Хайбуллинский район РБ. При наличии доступных средств из фонда оплаты труда и при необходимости выплаты стимулирующих средств бухгалтерия МКУ Управления образования доводило до сведения подсудимой указанное, и обозначался лимит, после чего подсудимой издавались приказы о премировании, затем она готовила табельные листы по начислению заработной платы, после чего через кредитные учреждения работникам перечислялись заработная плата совместно со стимулирующими выплатами (премиями) (т. 1 л.д. 243-245).

Суд оценивает показания потерпевшей, свидетелей данных ими в ходе судебного заседания и предварительного следствия, как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей вина подсудимой, в совершении вмененного ей преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности подсудимую, которая в период с 2020г. по 2021г. путем обмана похитила ее денежные средства, начисленные как стимулирующие выплаты в размере 44000 руб., используя свое служебное положение и ущерб, причиненный ей является для нее значительным (т.1 л.д. 211).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого осмотрен кабинет №, расположенный в здании МАДОУ ДС «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ по адресу РБ, <адрес>, где обнаружены и изъяты Устав МАДОУ ДС «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГг., постановление № от ДД.ММ.ГГГГг.; личное дело Потерпевший (т.1 л.д. 60-62, 63-65).

Приказом МУ Отдела образования администрации МР Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг., приказом МКУ Управление образования МР Хайбуллинский район РБ № 325-к от 27 сентября 2021г., из которых усматривается, что ФИО1 с 01 апреля 2011г. по 26 сентября 2021г. занимала должность заведующей МДОАУ «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ (т.1 л.д. 46, 47).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. МАДОАУ «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ «О выплате стимулирующих надбавок», подписанного заведующей ФИО1, из которого усматривается, что Потерпевший произведена стимулирующая выплата в соответствии с мониторингом достижений педагогического работника в соответствии с выделенными финансовыми средствами в размере 13392 руб. (т.1 л.д. 53)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. МАДОАУ «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ «О выплате стимулирующих надбавок», подписанного заведующей ФИО1, из которого усматривается, что Потерпевший произведена стимулирующая выплата в соответствии с мониторингом достижений педагогического работника в соответствии с выделенными финансовыми средствами в размере 14748 руб. (т.1 л.д. 54).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. МАДОАУ «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ «О выплате стимулирующих надбавок», подписанного заведующей ФИО1, из которого усматривается, что Потерпевший произведена стимулирующая выплата в соответствии с мониторингом достижений педагогического работника в соответствии с выделенными финансовыми средствами в размере 19732 руб. (т. 1 л.д. 55).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. МАДОАУ «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ «О выплате стимулирующих надбавок», подписанного заведующей ФИО1, из которого усматривается, что Потерпевший произведена стимулирующая выплата в соответствии с мониторингом достижений педагогического работника в соответствии с выделенными финансовыми средствами в размере 22246 руб. (т.1 л.д. 56)

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. МАДОАУ «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ «О выплате стимулирующих надбавок», подписанного заведующей ФИО1, из которого усматривается, что Потерпевший произведена стимулирующая выплата в соответствии с мониторингом достижений педагогического работника в соответствии с выделенными финансовыми средствами в размере 23180 руб. (т.1 л.д. 57).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. МАДОАУ «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ «О выплате стимулирующих надбавок», подписанного заведующей ФИО1, из которого усматривается, что Потерпевший произведена стимулирующая выплата в соответствии с мониторингом достижений педагогического работника в соответствии с выделенными финансовыми средствами в размере 17417 руб. (т.1 л.д. 58).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. МАДОАУ «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ «О выплате стимулирующих надбавок», подписанного заведующей ФИО1, из которого усматривается, что Потерпевший произведена стимулирующая выплата в соответствии с мониторингом достижений педагогического работника в соответствии с выделенными финансовыми средствами в размере 13297 руб. (т.1 л.д. 59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому осмотрены расчетные листки МАДОАУ «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ в отношении потерпевшей Потерпевший за период сентябрь 2020г. по декабрь 2020г., за март 2021г., май 2021г., август 2021г., где отражены начисления стимулирующих выплат на общую сумму 124012 руб. (т.1 л.д. 78- 207).

Выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., справкой ПАО Сбербанк на имя ФИО1, из которых усматривается, что со счета потерпевшей Потерпевший на счет подсудимой ФИО1 списаны и зачислены ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в общей сумме 44000 руб. (т.1 л.д. 12-35, 207).

Заключением специалиста МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на лицевой счет Потерпевший №…092 в ПАО «Сбербанк», за вычетом всех удержаний зачислена заработная плата совместно стимулирующими выплатами на общую сумму 124012 руб. на основании приказов заведующей МАДОУ ДС «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ ФИО1 «О выплате стимулирующих надбавок» и в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с лицевого счета Потерпевший №…092 на лицевой счет ФИО1 №…115 перечислены денежные средства на общую сумму 44000 руб. (т.2 л.д. 5-11).

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в связи с чем, совокупность указанных доказательств суд считает достаточной для постановления приговора, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, которая имеет доход в виде заработной платы в размере 15000 руб., а также принимая во внимание значимость для потерпевшей похищенного, суд находит, что данные обстоятельства свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшей ущерба.

Таким образом, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принцип гуманизма.

В соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой деяние отнесено к категории преступлений тяжких.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учетах у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, в браке не состоит, трудоустроена, многократно награждена Почетными грамотами, также награждена знаком «Отличник образования РБ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением ущерба (л.д. 227), наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся по очной форме обучения за счет средств физического лица в ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает признательные показания подсудимой, данные в ходе следствия, явку с повинной, в которых подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления, которые не были известны органу предварительного расследования и которые в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которыми подсудимая согласилась. Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семей, суд, с учетом возможности получения подсудимой дохода, считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, закрепленных в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа.

Как следует из материалов дела, подсудимая на момент совершения преступления занимала должность заведующей МДОАУ «Солнышко» <адрес> МР Хайбуллинский район РБ, не относящегося к органам государственной власти или местного самоуправления, то есть с учетом положений Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", не занимала должности на государственной службе или в органах местного самоуправления.

В связи с чем, подсудимой в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ не может быть назначено наказание в виде запрета занимать должности в муниципальных учреждениях, на государственной службе и в органах местного самоуправления, как того просил государственный обвинитель.

Кроме того, санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, как запрет занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимая совершила преступление с прямым умыслом, приложила все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения наказаний с применением ст.64 УК РФ.

Так как суд пришел к выводу о назначении подсудимой не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ к назначенному наказанию положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств по делу подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшей интересы подсудимой в суде по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного судебного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Сумма штрафа подлежит внесению по реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан л/с <***>), ИНН <***>, КПП 027801001, ЕКС 40№, КС 03№, банк получателя: отделение НБ Республики Башкортостан <адрес>, БИК 018073401, код входа 4171160<адрес>40, ОКТМО 80701000, ОКПО 84449863.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Фатхутдинова Г.И.