Приговор № 1-150/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-150/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Бондаренко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Двораковского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, ..., судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 10 часов, находясь по месту жительства по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон «...», посредством сети ... заказал наркотическое средство, произвел его оплату, после чего получил сообщение о том, что оно находится по адресу: .... ... примерно в 13 часов 55 минут ФИО1 пришел к дому № по ... в г. Ростове-на-Дону, где на земле нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,78 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в карман джинсов, надетых на нем.

... примерно в 14 часов возле ... в г. Ростове-на-Дону ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: ..., где у него ... в период времени с 15 часов 27 минут по15 часов 39 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,78 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупногои особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Двораковским В.О., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как вмененный излишне, поскольку, как следует из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, он был задержан непосредственно после приобретения (обнаружения) наркотического средства на месте его приобретения, то есть его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства, и ФИО1 не приступил к его фактическому владению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны подробные пояснения по обстоятельствам преступления и указано место приобретения наркотического средства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1, совершившему в период условного осуждения новое преступление небольшой тяжести, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и нового преступления, с учетом оценки изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что условное осуждение по приговору ... подлежит сохранению, с самостоятельным исполнением указанного приговора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров (в отношении приговора ...).

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не находит.

В связи с тем, что ФИО2 в настоящее время содержится под стражей, его этапирование в колонию-поселение в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ необходимо осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об оставлении наркотического средства по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовного дела; а также о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО1 мобильного телефона в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору ... ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Приговор ... исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В связи с тем, что ФИО1 содержится под стражей, его этапирование в колонию-поселение в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ...: производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) остаточной массой 0,74 г. – оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела; мобильный телефон марки «...» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня постановления приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: