Решение № 2-794/2024 2-794/2024~М-580/2024 М-580/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-794/2024

Дело № 2-794/2024

Поступило в суд 17.06.2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 12 декабря 2024 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения указывая, что ДД.ММ.ГГГГ от имени истца, под влиянием обмана, с Банком ВТБ (ПАО) был подписан кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставляет денежные средства в размере 1489006 рублей на срок 84 месяца. Денежные средства перечислены на расчетный счет №, в дальнейшем денежные средства в размере 290000 рублей под влиянием обмана были перечислены ФИО2 (филиал № Банка ВТБ в <адрес>, счет №). Денежные средства во владение, пользование и распоряжение истца фактически не поступали. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ следователем СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного сч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств ФИО1 Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 290000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в заочном производстве.

Представитель третьего лица – представитель ПАО ВТБ Банк в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет № в филиале № Банка ВТБ <адрес> ФИО1 перечислила денежные средства в размере 290000 рублей.

Согласно информации ПАО Банк ВТБ счет № (банковская карта №) открыт на имя ФИО2, адрес места жительства: <адрес>, р.<адрес>.

Постановлением следователя СО-9 СУ МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ в том числе по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО1 путем обмана.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевела денежные средства в размере 290000 рублей на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Суду не были предоставлены соответствующие допустимые доказательства о наличии обязательств между истцом и ответчиком (договоры, расписки и т.д., свидетельствующие о существующих долговых обязательствах). В связи с чем, судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, живут в разных регионах, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки ее воле. Получение ответчиком денежной суммы в размере 290000 рублей от истца при отсутствии существующих обязательств является суммой неосновательного обогащения, так как ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, в связи с чем, требование о взыскании 290000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 290000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 20.12.2024