Решение № 2-1253/2018 2-131/2019 2-131/2019(2-1253/2018;)~М-1227/2018 М-1227/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1253/2018

Дело № 2-131/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года пос.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД по Удмуртской Республике к ТМС о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

МВД по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском о взыскании с ТМС денежных средств в порядке регресса в размере 210 000 руб.

Требование обосновано тем, что в 1993 году в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине сотрудника МВД УР ТМС, управляющего служебным транспортным средством, принадлежащим МВД УР, погиб отец ШМА- ПАА

Решением Октябрьского районного суда *** *** от *** частично удовлетворен иск ШМА к МВД по Удмуртской Республике о взыскании компенсации морального вреда, с МВД по Удмуртской Республике в пользу ШМА взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., а так же судебные расходы в размере 10 000 руб. По указанному гражданскому делу ТМС был привлечен к участию по делу в качестве третьего лица.

Представитель истца - МВД по Удмуртской Республике ШМБ (доверенность *** от ***) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (заказной почтой). По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица - ГУ ММО МВД России «Увинский» ААВ (начальник) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик ТМС в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По его просьбе, адресованной суду в письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие. Отметчик иск МВД по Удмуртской республике признал в полном объеме, просил суд принять его признание иска. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия принятия признания иска.

Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск МВД по Удмуртской Республике подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в суде, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 1993 году по вине сотрудника МВД УР ТМС, управляющего служебным транспортным средством, принадлежащим МВД УР, погиб отец ШМА- ПАА

Решением *** от *** удовлетворен иск ШМА к МВД по Удмуртской Республике, с МВД по Удмуртской Республике в пользу ШМА взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. и судебные расходы в размере 10 000 руб.

Денежные средства в размере 210 000 руб. *** платежным поручением *** были перечислены на счет ШМА, то есть истец имеет право обратного требования (регресса) к ТМС

Ответчик ТМС иск признал.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ТМС и вынести решение об удовлетворении иска МВД по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ТМС в доход бюджета Муниципального образования «***» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МВД по Удмуртской Республике к ТМС о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ТМС в пользу МВД по Удмуртской Республике в счет возмещения ущерба в порядке регресса 210 000 руб.

Взыскать с ТМС в бюджет МО «***» госпошлину в размере 5 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.

Судья А.В. Шаклеин