Решение № 2-1552/2025 2-1552/2025~М-114/2025 М-114/2025 от 11 мая 2025 г. по делу № 2-1552/2025

Дело № 2-1552\2025

78RS0017-01-2025-000343-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 апреля 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» 15.01.2025 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Обоснованием исковых требований является следующее.

25.09.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор о выдаче кредитной карты, и лимитом в 100 000 рублей, под 17,9% годовых.

05.05.2024 ФИО3 скончалась.

За период с 24.05.2024 по 19.12.2024 образовалась задолженность, в размере 582 538 рублей 26 копеек.

Единственным наследником ФИО3 является ФИО2.

Истец просит взыскать задолженность, в размере 582 538 рублей 26 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 16 650 рублей 77 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии с положениями ч.2.1 т.113 ГПК РФ, в суд своего представителя не направил.

Ответчик иск не признала, представила доказательства погашения кредитной задолженности 28.12.2024.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, получение кредита в полном объеме сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет исковых требований истца, доказательства погашения кредитной задолженности, суд полагает, что таковая отсутствует еще до настоящего обращения Банка в суд, а потому в иске надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку еще ранее до полного погашения кредитной задолженности 28.12.2024, ответчик вносила Банку денежные средства 16.08.2024 в размере, превышающем размер государственной пошлины, а потому расходы по уплате таковой возмещены, при том, что само обращение в суд безосновательно.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2025 года.

Председательствующий: М.В.Калинина