Решение № 2-1202/2025 2-1202/2025(2-6927/2024;)~М-3379/2024 2-6927/2024 М-3379/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1202/2025

УИД 23RS0№-54

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2025 года

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 «ФИО3» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 «ФИО3» Министерства обороны РФ обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на основании заключённого с ФИО3 «ФИО3» в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФИО3 «ФИО3 » ФИО3 России по ЮВО ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № ЮВО/ЖКС/4/5 и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника производственного участка № (г Сочи), на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника ПУ 3/7 (<адрес>) ЖКС № (<адрес>) на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами трудового договора заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно пункту 4.1.1. должностной инструкции, начальник производственного участка, несст ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей. На основании приказа начальника филиала ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России но ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ №ПР/86 «О создании комиссии и проведении служебного расследования в связи с происшествием на котельной №, <адрес> проведено служебное расследование. Поводом к изданию приказа и проведению служебного расследования послужил перерасчет реализации тепловой энергии по объектам: <адрес>. ул. ДОС <адрес>, получаемой от котельной №. Ежемесячное списание котельного топлива в ЖКС № (г, Новороссийск) производилось за следующее количество отработанных суток: ноябрь 2023 года 7 суток из 7; декабрь 2023 года 31 сутки из 31; январь 2024 года 25 суток из 31; февраль 2024 гола 29 суток из 29; март 2024 года 31 сутки из 31. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» проведена сверка поставки тепловой энергии с потребителями и по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, сформировал график фактически поставленной тепловой энергии потребителю и проведен перерасчет. Ежемесячный перерасчет производства тепловой энергии за период с ноября 2023 года по март 2024 г. включительно, произведен на следующее количество суток: ноябрь 2023 года 2 суток из 7; декабрь 2023 года 7 суток из 31; январь 2024 года 6 суток из 31; февраль 2024 года 14 суток из 29; март 2024 года 14 суток из 31. Согласно выписок из книги учета оборудования и расхода топлива за 123 суток расход котельного топлива составил 60,98 т угля марки ДР. На основании графика фактически поставленной тепловой энергии потребителю, сформированном при сверке с потребителем, проведен расчет количества затраченного топлива по дням фактической работы. Расход за 43 суток и 8 часов составил 21.432 т. разница составила 39,548 т. Согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость топлива, завезенного на данную котельную, составляет 7 618,81 руб. за тонну, соответственно разница по недостоверному расходу котельного топлива составляет 301 308,70 (триста одна тысяча триста восемь) рублей 70 копеек.

Выписки из книги учета оборудования и расхода топлива заполнял начальник производственного участка ФИО1. как материально-ответственное лицо котельной №, г Сочи. <адрес>, без проверки достоверности предоставляемой информации, а начальник ЖКС № (<адрес>) ФИО6, как председатель комиссии по списанию котельного топлива и являющийся материально-ответственным лицом, подписывал сводные акты расхода, на основании данных выписок. Согласно раздела 2 «Должностные обязанности» должностной инструкции начальника производственного участка (далее - ПУ), утвержденной начальником ЖКС от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ПУ обязан: п. 2.1.3 осуществление контроля за правильной эксплуатацией оборудования и других основных средств, выполнением графиков их ремонта и технического обслуживания; п. 2.1.8. подпись первичных бухгалтерских документов; п. ДД.ММ.ГГГГ. организация ведения учета и составление отчетности о ремонтно-производственной деятельности участка.

Работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный ему работником, только в судебном порядке, в частности, если работник, причинивший ущерб, уволился и не желает добровольно возместить работодателю данный ущерб (ч. 3 ст. 232, абз. 3 ч. 2ст. 391 ТК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия №/у/5/1592 о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 150 654,35 (сто пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 35 копеек, которая осталась без исполнения. Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу по вине указанного работника в размере 150 654,35 (сто пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 35 копеек до настоящего времени не возмещен.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФГЬУ "ФИО3" ФИО3 России материальный ущерб в размере 150 654,35 (сто пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 «ФИО3» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании материального ущерба следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании заключённого с ФИО3 «ФИО3» в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала ФИО3 «ФИО3 » ФИО3 России по ЮВО ДД.ММ.ГГГГ трудового договора № ЮВО/ЖКС/4/5 и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника производственного участка № (г Сочи), на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника ПУ 3/7 (<адрес>) ЖКС № (<адрес>) на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами трудового договора заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно пункту 4.1.1. должностной инструкции, начальник производственного участка, несст ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей.

На основании приказа начальника филиала ФИО3 «ФИО3» ФИО3 России но ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ №ПР/86 «О создании комиссии и проведении служебного расследования в связи с происшествием на котельной №, <адрес> проведено служебное расследование. Поводом к изданию приказа и проведению служебного расследования послужил перерасчет реализации тепловой энергии по объектам: <адрес>. ул. ДОС <адрес>, получаемой от котельной №. Ежемесячное списание котельного топлива в ЖКС № (г, Новороссийск) производилось за следующее количество отработанных суток: ноябрь 2023 года 7 суток из 7; декабрь 2023 года 31 сутки из 31; январь 2024 года 25 суток из 31; февраль 2024 гола 29 суток из 29; март 2024 года 31 сутки из 31.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» проведена сверка поставки тепловой энергии с потребителями и по факту предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, сформировал график фактически поставленной тепловой энергии потребителю и проведен перерасчет.

Ежемесячный перерасчет производства тепловой энергии за период с ноября 2023 года по март 2024 г. включительно, произведен на следующее количество суток: ноябрь 2023 года 2 суток из 7; декабрь 2023 года 7 суток из 31; январь 2024 года 6 суток из 31; февраль 2024 года 14 суток из 29; март 2024 года 14 суток из 31.

Согласно выписок из книги учета оборудования и расхода топлива за 123 суток расход котельного топлива составил 60,98 т угля марки ДР. На основании графика фактически поставленной тепловой энергии потребителю, сформированном при сверке с потребителем, проведен расчет количества затраченного топлива по дням фактической работы. Расход за 43 суток и 8 часов составил 21.432 т. разница составила 39,548 т.

Согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость топлива, завезенного на данную котельную, составляет 7 618,81 руб. за тонну, соответственно разница по недостоверному расходу котельного топлива составляет 301 308,70 (триста одна тысяча триста восемь) рублей 70 копеек.

Выписки из книги учета оборудования и расхода топлива заполнял начальник производственного участка ФИО1 как материально-ответственное лицо котельной №, <адрес>, без проверки достоверности предоставляемой информации, а начальник ЖКС № (<адрес>) ФИО6, как председатель комиссии по списанию котельного топлива и являющийся материально-ответственным лицом, подписывал сводные акты расхода, на основании данных выписок.

Согласно раздела 2 «Должностные обязанности» должностной инструкции начальника производственного участка (далее - ПУ), утвержденной начальником ЖКС от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ПУ обязан: п. 2.1.3 осуществление контроля за правильной эксплуатацией оборудования и других основных средств, выполнением графиков их ремонта и технического обслуживания; п. 2.1.8. подпись первичных бухгалтерских документов; п. ДД.ММ.ГГГГ. организация ведения учета и составление отчетности о ремонтно-производственной деятельности участка.

Работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный ему работником, только в судебном порядке, в частности, если работник, причинивший ущерб, уволился и не желает добровольно возместить работодателю данный ущерб (ч. 3 ст. 232, абз. 3 ч. 2ст. 391 ТК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия №/у/5/1592 о добровольном возмещении причиненного ущерба в размере 150 654,35 (сто пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 35 копеек, которая осталась без исполнения.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно частям 1, 2 ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится но распоряжению работодателя в течении одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненною работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу по вине указанного работника в размере 150 654,35 (сто пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 35 копеек до настоящего времени не возмещен.

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 «ФИО3» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании материального ущерба следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 «ФИО3» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 "ФИО3" ФИО3 России материальный ущерб в размере 150 654,35 (сто пятьдесят тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец