Решение № 2-1781/2020 2-1781/2020~М-1004/2020 М-1004/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1781/2020

УИД 25RS0003-01-2020-001217-93

№ 2-1781/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при секретаре Матюшиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 14.06.2014 между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 30 000 руб. сроком на 36 месяцев под 46 % годовых. Заемщик умерла 23.01.2018 и наследство приняли ответчики. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.12.2014. Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 128 120,25 руб. По состоянию на 19.03.2020 общая задолженность составляет 31 299,63 руб., из них 26 889,04 руб. просроченная ссуда, 3 191,80 руб. просроченные проценты, 877,82 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 340,97 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 31 299,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 138,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате слушания дела судом извещались по адресу регистрации, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2014 года между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 30 000 руб. сроком на 36 месяцев под 46 % годовых.

Подписав заявление - оферта, договор о потребительском кредитовании, заявление на получение банковской карты, расписку в получении банковской карты, условия кредитования физических лиц от 14.06.2014, ФИО3 согласилась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере «Б» договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО3 умерла 23.01.2018, о чем в деле имеется свидетельство о смерти серии II-BC № 727839, выданное 25.01.2018 Специализированным отделом ЗАГС администрации г. Владивостока.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также следует учесть, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее).

Как установлено судом, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению ответчиков - мужа ФИО1 и сына ФИО2 о принятии наследства по закону.

Стоимость имущества, перешедшего к каждому наследнику от наследодателя, значительно превышает размер долга, что подтверждается копией наследственного дела и составляет более 1 000 000 руб.

Установив на момент смерти ФИО3, наличие у нее неисполненных денежных обязательств в виде кредитной задолженности, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд пришел к выводу, что все права и обязанности по кредитному договору умершей перешли к ее наследникам ФИО1 и ФИО2, принявшим наследство и которые в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом задолженности по кредитному договору <***> от 14.06.2014, суд признает расчет истца верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы 31 299,63 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 138,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.06.2014 в размере 31 299,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 138,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий