Постановление № 1-515/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-515/2017

КОПИЯ

дело №1-515-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.

с участием:

помощника прокурора г.Таганрога Калашниковой Е.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Кащеева В.И.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Респиблики Калмыкия <адрес> «А», проживающей по адресу: <адрес>/3, <адрес>, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, до <дата>, разработав преступную схему, связанную с фиктивной продажей квартиры расположенной по адресу: <адрес> заключением при этом фиктивного предварительного договора, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 178000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

Она же,- ФИО1, обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, до <дата>, разработав преступную схему, связанную с фиктивной продажей квартиры расположенной по адресу: <адрес> заключением при этом фиктивного предварительного договора, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в общей сумме 150000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинила Потерпевший №2 значительный ущерб в указанном размере.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в сентябре 2013 года, разработав преступную схему, связанную с фиктивной продажей квартиры расположенной по адресу: <адрес> заключением при этом фиктивного предварительного договора, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 в размере 200000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинила ФИО6 значительный ущерб в указанном размере.

Уголовное дело поступило в Таганрогский городской суд <дата>. В отношении обвиняемой на предварительном следствии <дата> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой под расписку <дата>.

При поступлении уголовного дела в суд от адвоката Кащеева В.И. поступило заявление о проведении по уголовному делу предварительного слушания, предусмотренное п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания защитник-адвокат Кащеев В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования на стадии предварительных слушаний в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 20??????????????????????????????????????????????????????

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного преследования по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с изданием акта об амнистии, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается.

Прокурор в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с изданием акта об амнистии поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевшие в судебном заседании не возражали, полгали возможным применить амнистию к ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-тием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления, в отношении, имеющих несовершеннолетних детей женщин, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений наказание за которые не превышают пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 совершены в период времени до <дата>, до <дата>, и в <дата>, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии. У ФИО1 имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание за инкриминируемые ей преступления не превышают пяти лет лишения свободы, она ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях.

Обстоятельства, предусмотренные п.10 указанного Постановления об объявлении амнистии, препятствующие применению акта об амнистии в отношении ФИО1 не установлены.

С учетом данных обстоятельств уголовное преследование по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1, ч.2 ст.27, п.1 ст.254 УПК РФ, п.п.1 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-тием принятия Конституции Российской Федерации», а также ст. ст. 236, 239, 255 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.27, ст.239 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ вследствие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-тием принятия Конституции Российской Федерации».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья