Решение № 2-295/2019 2-295/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-295/2019

КОПИЯ

дело №2-295/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Гималитдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Когалыма к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Когалыма обратилась с иском с требованием признать ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы следующим.

1 комната в <...> является собственностью Муниципального образования город Когалым, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности города Когалыма от 05.07.2018 №171-ОР. На основании договора аренды жилого помещения от 06.04.2001, заключенного между муниципальным предприятием «Когалымское грузовое автотранспортное предприятие» и ФИО6, последнему на состав семьи 2 человека было предоставлено во временное владение и пользование спорное жилое помещение. Согласно пункту 5.1 указанного договора срок его действия устанавливается на период проведения обследования, с целью определения необходимости ремонта помещения, ранее занимаемого Арендатором и (или) до подхода очередности на получение жилого помещения по месту работы. В настоящий момент в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО6 (ответственное лицо), ФИО7 (дочь), ФИО8 (внук), ФИО9 (внучка), ФИО10 (супруга) снята с регистрационного учета 11.05.2010, перерегистрирована по адресу: улица Степана Повха, дом 2, квартира 20, которое принадлежит ей на праве собственности.

В спорном жилом помещении 15.06.2018 старшим участковым уполномоченным капитаном полиции УУП ОМВД России по городу Когалыму ФИО11 была проведена проверка фактического проживания граждан, согласно которой ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Согласно акту поверки фактического проживания граждан ООО «Аркада» от 11.07.2018, в спорном жилом помещении проживает ФИО12, с ее слов в соседней комнате никто не проживает более четырех лет. Кроме того, в спорном жилом помещении 15.06.2018 УУП ОМВД России по городу Когалыму ФИО13 была проведена проверка фактического проживания граждан. На момент проверки со слов соседей было установлено, что в указанной квартире более шести месяцев никто не проживает. Непроживание ответчиков свидетельствует об их добровольном отказе от права пользования жилым помещением. Администрацией города Когалыма в адрес ответчиков направлено уведомление от 21.08.2017 №1-Отв-1643 о необходимости устранения нарушений правил пользования жилым помещением, погашения задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами. Кроме того, Администрацией города Когалыма в адрес ответчиков направлено уведомление от 02.10.2018 №1-Отв-1824 о необходимости освобождения жилого помещения в связи с отсутствием правовых оснований для проживания либо заключения соответствующего договора. Однако, ответчики с регистрационного учета по вышеназванному адресу не снялись, ключи от занимаемого жилого помещения, не сдали, в связи с чем Администрация города обратилась в суд с требованием о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчики иск признали, представили заявление о признании иска и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение у ответчика права пользования квартирой является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации г. Когалыма к ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 ФИО9 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5 ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация Тюменская область Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 03.06.2019 года.

Судья (подпись) Костюкевич Т.И.

Копия верна, судья Костюкевич Т.И.