Решение № 2-389/2019 2-389/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-389/2019

Мотивированное заочное
решение изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Золотникове Е. О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указала, что дата Березовским городским судом <адрес> вынесено решение, которым в ее /истца/ пользу была взыскана задолженность по договору займа в размере 922300 руб. Решение вступило в законную силу дата. Судебным приставом-исполнителем дата возбуждено исполнительное производство, сумма долга в принудительном порядке не взыскана. дата Березовским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании в ее /истца/ пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166842 руб. Решение вступило в законную силу дата. Судебным приставом-исполнителем дата возбуждено исполнительное производство. Заочным решением Берёзовского городского суда <адрес> от дата исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 186096 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4921 руб. руб. 92 коп. Заочное решение вступило в законную силу дата. Судебным приставом-исполнителем Берёзовского РОСП дата возбуждено исполнительное производство №.Таким образом, общая сумма долга в ее /истца/ пользу с ФИО2 не взыскана 1267755 руб. 26 коп., что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с дата по дата составляет 109547 руб. 93 коп. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109547 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Ответчик ФИО2 о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующим истцу ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом в соответствии с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснялось бремя доказывания своих требований, определялся круг доказательств, подлежащих доказыванию, разъяснялось право на обращение с ходатайством об оказании содействия в собирании доказательств в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебному постановлению по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, не оспорено ответчиком, дата судом постановлено решение, которым с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от дата в сумме 400 тыс. руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 510 тыс. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12300 руб., всего 922 300 руб. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу дата.

Во исполнение решения Березовского городского суда <адрес> от дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> дата возбуждено исполнительное производство №.

Из материалов дела также следует, что решением Березовского городского суда <адрес> от дата по делу №, вступившим в законную силу дата, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 162 394 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4448 руб., а всего - 166842 руб.

Во исполнение решения Берёзовского городского суда <адрес> от дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> дата возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из материалов дела также следует, что заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата по делу №, вступившим в законную силу дата, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 186096 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4921 руб. 92 коп., а всего – 191017 руб. 92 коп.

Во исполнение заочного решения Берёзовского городского суда <адрес> от дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> дата возбуждено исполнительное производство №.

Судом также установлено, следует из материалов дела, истцу ФИО1 в ходе исполнения возбужденных исполнительных производств перечислены денежные средства в следующих размерах и в даты: по исполнительному производству № руб. 81 коп. - дата, 468 руб. 60 коп. - дата, 468 руб. 90 коп. - дата, 910 руб. 14 коп. - дата и дата, 1359 руб. 18 коп. - дата, 906 руб. 12 коп. - дата, 1394 руб. 07 коп. - дата, 197 руб. 97 коп. - дата, 28 руб. 11 коп. - дата, 453 руб. 06 коп. - дата; 1265 руб. 71коп. – дата, 179 руб. 75 коп. – дата, 535 руб. 50 коп. – дата;

по исполнительному производству №-ИП: 164 руб. 65 коп. - дата и дата, 1445 руб. 78 коп. - дата, 245 руб. 88 коп. - дата, 163 руб. 92 коп. - дата, 252 руб. 19 коп. - дата, 35 руб. 09 коп. - дата, 5 руб. 09 коп. - дата, 81 руб. 96 коп. - дата, 228 руб. 97 коп. – дата, 32 руб. 52 коп. – дата, 96 руб. 87 коп. – дата;

По исполнительному производству № перечислений нет. Доказательств исполнения ответчиком решений суда в какой-либо иной части ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком вышеуказанных судебных постановлений истец начислила ответчику за период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении данного требования суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с дата, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки Банка России :

Срок, с которого установлена ставка<*>

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с дата

7,75

Информация Банка России от 14.12.2018

с дата

7,50

Информация Банка России от 14.09.2018

с дата

7,25

Информация Банка России от 23.03.2018

с дата

7,50

Информация Банка России от 09.02.2018

с дата

7,75

Информация Банка России от 15.12.2017

с дата

8,25

Информация Банка России от 27.10.2017

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из руководящих разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом в иске период с дата по дата, исходя из указанных ставок и с учетом внесенных ответчиком сумм, состоявшихся решений судов, составляет в сумме 105108 руб. 07 коп.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 105108 руб. 07 коп.

Учитывая положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд рассмотреть дело по заявленным исковым требованиям, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит за период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105108 руб. 07 коп.

Проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке, в связи с чем суд не находит правовых оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 400 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 3302 руб. руб. 16 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 105108 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 руб. руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Е.О.Золотников

«дата г.

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда <адрес>

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Е.О.Золотников

По состоянию на дата года решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания

Березовского городского суда

<адрес> Е.О.Золотников