Решение № 2-1534/2026 2-1534/2026~М-964/2026 М-964/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1534/2026

Дело 2-1534/2026

УИД 26RS0001-01-2026-001557-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Фурсине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (наследникам ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (публичное акционерное общество (далее <данные изъяты> (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее- Ответчики) задолженность по кредитному договору, в обоснование которого указало, что дата ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (общие условия) и подписания заемщика согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 141 946,43 руб. на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 9,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 1 141 946, 43 руб. По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 208 448,44 руб., а с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила 189 009, 15 руб., из которых 181 009, 15 руб. основной долг; 6 309, 31 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 79,89 руб. -пени, 2 039,41 руб. пени по ПД.

дата заемщик ФИО4 умер.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком не погашена в полном объеме.

По имеющейся у Банка на информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу, зарегистрированное в ЕИС.

Просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследников ФИО4 в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из составила 189 009, 15 руб., из которых 181 009, 15 руб. основной долг; 6 309, 31 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 79,89 руб. -пени, 2 039,41 руб. пени по ПД, а также государственную пошлину в размере 6 683 руб.

Представитель истца <данные изъяты> (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела, открытого после смерти наследодателя установлено, что наследниками умершего дата ФИО4 являются его супруга ФИО1, и дети: ФИО2, ФИО3, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, своевременно и надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ФИО1 и ФИО3 представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из представленного суда письменного пояснения ответчицы ФИО2 следует, что ответчиками погашена основная сумма задолженности после поступления данного искового заявления в суд.

Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

Учитывая, что ответчики, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования (общие условия) и подписания заемщика согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 141 946,43 руб. на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 9,20% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ФИО4 были предоставлены денежные средства в сумме 1 141 946, 43 руб.

По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 208 448,44 руб., а с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила 189 009, 15 руб., из которых 181 009, 15 руб. основной долг; 6 309, 31 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 79,89 руб. -пени, 2 039,41 руб. пени по ПД.

дата заемщик ФИО4 умер.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком не погашена в полном объеме.

По имеющейся у Банка на информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу, зарегистрированное в ЕИС.

Просит взыскать за счет входящего в состав имущества с наследников ФИО4 в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 189 009, 15 руб., из которых 181 009, 15 руб. основной долг; 6 309, 31 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 79,89 руб. -пени, 2 039,41 руб. пени по ПД, а также государственную пошлину в размере 6 683 руб.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4 истребованного судом, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти умершего заёмщика обратились его супруга ФИО1, и дети: ФИО2, ФИО3

В ходе рассмотрения судом, поданного Банком ВТБ (ПАО) настоящего искового заявления, в частности, письменных пояснений ответчицы ФИО2, а также справки истца, следует, что после подачи искового заявления в суд, до вынесения итогового решения по делу, ответчиками погашена сумма основного долга.

Согласно представленному истцом при подаче данного искового заявления расчета, задолженность ФИО4 по договору № составляет 189 009, 15 руб., из которых 181 009, 15 руб. основной долг; 6 309, 31 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 79,89 руб. -пени, 2 039,41 руб. пени по ПД.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным.

Однако, принимая во внимание факт погашения ответчиками суммы задолженности по кредитному договору, что также подтверждается справкой выданной банков ВТБ, по состоянию на дата задолженность полностью погашена, договор закрыт дата.

Таким образом, решение суда не подлежит исполнению в части взыскания денежных средств в размере 181 009, 15 руб. основной долг; 6 309, 31 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 79,89 руб. -пени, 2 039,41 руб. пени по ПД, ввиду погашения наследниками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных расходов; согласно части второй этой статьи размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 6 683,00 рублей..

Добровольное удовлетворение ответчиками требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, поскольку требование истца о взыскании денежных средств были удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма в размере 6 683,00 рублей,.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (наследникам ФИО4) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, паспорт № №, ФИО3, дата года рождения, паспорт № № №, ФИО2, дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> дата, код подразделения № в пользу <данные изъяты> (ПАО) - 8 428, 61 руб., из которых плановые проценты за пользование кредитом в размере 6 309, 31 руб., пени в размере 79,89 руб., и пени по ПД в размере 2 039,41 руб.

Решения суда не подлежит исполнению о взыскании денежных средств в размере 189 431,44 рублей, ввиду перечисления ответчиком в адрес <данные изъяты>) дата.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, паспорт № №, ФИО3, дата года рождения, паспорт № № №, ФИО2, дата года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> дата, код подразделения № в пользу <данные изъяты> (ПАО) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 6 683,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца с о дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026

Судья Т.Н. Журавлева