СудАкт в соцсетях

Решение № 2-453/2018 2-453/2018~М-407/2018 М-407/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-453/2018

Суворовский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года ФИО1 Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-453/2018 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности на основании соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности на основании соглашения.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО3 заключено Соглашение № от 19.01.2017 г. В соответствии с соглашением, истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 11200 рублей, а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Кредитные средства полностью, в установленный срок выданы истцом заемщику по банковскому ордеру № от 19.01.2017 г. 22.08.2017 г. заемщик ФИО3 умерла. На момент смерти обязательства ФИО3 по соглашению в полном объеме не исполнен, по состоянию на 19.04.2018 г. общая сумма задолженности составила 5303,07 руб., из них – просроченная задолженность по основному долгу – 4834,03 руб., задолженность по процентам – 289,04 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 180 руб.

ФИО3 была застрахована в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» по программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратился в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате в отношении ФИО3, однако ЗАО СК «РСХБ-Страхование» не нашел правовых оснований для производства страховой выплаты. Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 18.01.2018 г. к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по соглашению № от 19.01.2017 г. по состоянию на 19.04.2018 г. в размере 5303,07 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу к участию в качестве соответчика была привлечена ФИО4, которая является наследником по завещанию к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3) в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО3 заключено соглашение № от 19.01.2017 г. В соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 11200 руб., проценты за пользование кредитом данным соглашением определены в размере 13,9% годовых.

Согласно банковскому ордеру № от 19.01.2017 г. кредитные средства получены ФИО3 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, на основании которой отделом ЗАГС администрации МО Суворовский район выдано свидетельство о смерти 11-БО №.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в соответствии с которым наследником к имуществу ФИО3, состоящему из квартиры по адресу <...>, на основании завещания является ФИО4 05.03.2018 г. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

На момент смерти обязательства ФИО3 по соглашению в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению, по состоянию на 19.04.2018 г. составила 5303,07 руб., из них – просроченная задолженность по основному долгу – 4834,03 руб., задолженность по процентам – 289,04 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств – 180 руб.

Однако указанная сумма до настоящего времени банку не выплачена, доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Данный расчет судом проверен, и, с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела, а возражения по нему со стороны ответчика отсутствуют, признан правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности на основании соглашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, также подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд с данным иском государственная пошлина, в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании задолженности на основании соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность за счет наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоявшей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, задолженность по соглашению № от 19.01.2017 г. по состоянию на 19.04.2018 г. в размере 5303,07(пять тысяч триста три) рубля 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 5703 (пять тысяч семьсот три) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07 июля 2018 года.

Председательствующий -