Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-142/2018 М-142/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 2-170/2018

Исетский районный суд (Тюменская область) - Гражданские и административные



Дело №2-170/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

село Исетское 15 июня 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бурлуцкого В.М.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту-Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>, под залог автомобиля марки: <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки:<данные изъяты>

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности.

Сведения о собственнике автомобиля не могут быть получены истцом самостоятельно, иначе как по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 досудебное уведомление для добровольной передачи заложенного автомобиля ПАО «Совкомбанк». Требования, указанные в претензии ФИО1 проигнорировала, тем самым было принято решение обратиться в судебные органы.

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> вынесено решение по делу 2-67/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 380842 <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ. платежи по кредитному договору не поступают с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что решение суда не исполняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, направила в суд телефонограмму, указав, что исковые требования признает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против обращения взыскания на предмет залога, автомобиль марки: <данные изъяты>, залоговая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога -<данные изъяты> по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, под залог автомобиля марки: <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме, ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> вынесено решение по делу 2-67/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ. платежи по кредитному договору не поступают с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что решение суда не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено досудебное уведомление для добровольной передачи заложенного автомобиля ПАО «Совкомбанк». Требования, указанные в претензии ФИО1 проигнорировала, тем самым было принято решение обратиться в судебные органы.

По данным ГИБДД собственником автомобиля является ФИО1, с которой и заключен договор залога.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись В.М. Бурлуцкий

Копия верна судья: В.М. Бурлуцкий



Суд:

Исетский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бурлуцкий Виктор Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ