Решение № 12-816/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-816/2019

Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-816/2019Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0037-01-2019-002803-47

дело № 12-816/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19декабря 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Ахматгалиевой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 06ноября 2019 года в отношении ФИО1 на основании части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применена мера наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки LADA 212140 LADA4Х4 госрегистрационный знак А <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Колос», не имея внарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ путевой лист.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подана жалобы, в котором последний просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, поскольку управляет данным транспортным средством на основании договора аренды, пассажиров не перевозит.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просили оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что данный автомобиль приобретен ООО «Колос» по договору лизинга, с руководителем юридического лица состоят в дружеских отношениях, автомобиль предоставлен ему на основании договора аренды.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении,суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 9 Приказа Минтранса Российской Федерации от 18 сентября 2008 года № 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 14 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ "Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта" (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 года N 248-ФЗ, действующей на момент совершения административного правонарушения), путевой лист, это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа, сведения о сроке действия путевого листа, сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, сведения о транспортном средстве, сведения о водителе.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на улице <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством марки LADA 212140 LADA 4Х4 госрегистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Колос», не имея в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ путевой лист.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ.

Все фактические обстоятельства по делу, должностным лицом ОГИБДД установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Вывод о квалификации действий ФИО1 за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ основан на правильном применении ПДД РФ и норм КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено.

Материалы дела не содержат, а ФИО1 не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что на момент вынесения обжалуемого постановления последний предоставил доказательства, свидетельствующие о использовании транспортного средства, принадлежащего юридическому лицу, исключительно в личных целях.

Содержание материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, получил его копию на руки, о чем имеются его собственноручные подписи.

В случае несогласия заявителя с наличием события административного правонарушения или назначенным ему наказанием он, будучи ознакомленным с содержанием процессуальных документов, имел возможность сделать в них соответствующую запись, указать о наличии каких-либо договорных отношений, привести свои доводы. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался.

Довод жалобы ФИО1 о том, что автомобиль он использовал в своих личных целях на основании договора аренды транспортного средства от 02сентября 2019 г., не может быть признан состоятельным, поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о реальности его исполнения, не представлено. Данный договор обозначен как договор аренды, который в силу требований гражданского законодательства имеет возмездный характер. Пунктом 1.1 предусмотрена оплата арендных платежей, в то же время в пункте 3 указано, что исполнение договора носит безвозмездный характер. Сведений о том, что транспортное средство фактически передано ФИО1 не представлено. Как следует из представленного полиса ОСАГО к управлению данным транспортным средством допущен неограниченный круг лиц. Следовательно, данный договор является мнимым, составленным для придания правовой видимости факта передачи транспортного средства.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 06ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

ФИО2 (подпись) А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

ФИО2 А.Т. Исмагилов