Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-131/2017 2-2-132/2017 М-131/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-2-132/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО7, ее представителя адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на ? доли наследуемого имущества по праву наследования, прекращении права собственности на ? долю наследуемого имущества,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли наследуемого имущества по праву наследования, прекращении права собственности на ? долю наследуемого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество – жилой дом по адресу: <адрес>. Они с братом ФИО4 являясь наследниками первой очереди после смерти матери договорились о фактическом принятии наследства, и об оформлении документов на наследство на указанный жилой дом тем, кто переживет другого. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО4 умер, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на указанное имущество, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска установленного законом срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что ее брату – ФИО4 уже выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 Указанный жилой дом был выстроен их родителями в 1956 году в период брака родителей и являлся их совместно нажитым имуществом. После смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они с братом являлись несовершеннолетними детьми и вместе с матерью остались проживать в данном доме и фактически приняли наследство после смерти отца. После смерти матери она фактически приняла наследство, т.к. вместе с братом содержала данный дом и пользовалась им, а также взяла себе некоторые мамины вещи: пуховый платок, измельчитель, тонометр, швейную машинку, отрезы ткани, настольную лампу и книгу «Домоводство», кроме того, осуществляла уход за домом, на 40-й день после смерти матери купила и повесила в доме новые шторы, также через месяц после смерти матери посадила огород и ухаживала за садом, в летнее время проживает в данном доме. В настоящее время оплачивает счета на оплату коммунальных услуг по данному дому. После смерти ее брата наследником является его дочь ФИО7, которая имеет возможность оформить свои права на наследственное имущество, чем будут нарушены права истца. Просит установить факты принятия ею наследства после смерти отца ФИО3 и матери ФИО1, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО4 на ? долю указанного жилого дома, признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по указанному адресу и прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ее мать ФИО1, ее брат ФИО4 и она после смерти отца ФИО3 проживали в наследственном доме, пользовалась всем имуществом, а после смерти ФИО1 домом продолжили пользоваться ее брат ФИО4 и она. Ее брат ФИО4 проживал в данном доме, оплачивал потребленные им коммунальные услуги. О том, что он оформил спорный жилой дом в свою собственность он ей не сообщал, только пояснял, что занимается оформлением документов на гражданство своей дочери. У нее находилась часть документов матери, в том числе свидетельство о заключении брака матери и отца, но брат не спрашивал у нее каких-либо документов. О том, что он оформил спорный дом в свою собственность, она узнала только после его похорон. Счета на оплату коммунальных услуг до сих пор приходят на имя ее матери. Она на протяжении многих лет, в том числе и после смерти матери несколько раз в месяц в выходные дни, приезжает в спорный жилой дом, который считает своим, убирает в доме, сажает огород, ухаживает за садом, и каждое лето в период отпуска проживает в данном доме. Также пояснила, что пока мама проживала у нее, пенсия мамы накапливалась, т.к. ее брат получал данную пенсию и передавал ей. После смерти матери данные денежные средств остались у нее, часть денежных средств была потрачена на похороны матери, на часть денежных средств она купила своим дочкам швейные машинки, как в память о бабушке, на оставшиеся у нее 50000-60000 рублей она предлагала брату провести в дом газ, т.к. в доме печное отопление, но он сказал, что не нужно, а также, что мама тоже оставила ему денег.

Ответчик ФИО7 и ее представитель адвокат Скрипникова В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истец знала о том, что ее брат ФИО4 оформлял свои наследственные права на указанный дом и при его жизни была согласна с этим, поэтому полагают, что истец пропустила срок исковой давности. Ответчик пояснила, что истец действительно приезжала и засаживала огород в спорном домовладении, за которым потом ухаживал ее отец ФИО4, и отправлял продукты в <адрес>. Ее отец содержал дом, оплачивал коммунальные услуги. Каких-либо препятствий у истца в оформлении прав на наследство не имелось, однако истец данных действий не предприняла. В удовлетворении требований просят отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельств о рождении родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО3 и ФИО1.

Согласно справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Духовницкому району Саратовской области, ФИО3 и ФИО6 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Место государственной регистрации – <адрес>. После заключения брака супругам присвоены фамилии: ФИО17 и ФИО17 соответственно.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности», ФИО3 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок под № по <адрес>, для возведения жилого одноэтажного деревянного дома, который был принят на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления администрации муниципального образования г. Хвалынск Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении адреса», адрес жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, был уточнен на адрес: <адрес>.

Согласно сообщения нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно материалов наследственного дела № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 к нотариусу г.Хвалынска и Хвалынского району ФИО10 обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, указав, что других наследников не имеется. Согласно постановления нотариуса <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, поскольку ФИО1 был пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу и принятия наследства после смерти ФИО3 Решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 был установлен факт принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 – на указанный жилой дом обратилась ФИО2 Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, поскольку она пропустила срок для принятия наследства, а также, поскольку свидетельства о праве на наследство на указанное имущество уже выданы сыну наследодателя - ФИО4

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником жилого дома общей площадью 44,5 кв.м. и земельного участка площадью 781 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решения исполнительного комитета Хвалынского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из домовой книги на жилой дом <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирована по данному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО5 заключен брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО8.

Свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 с детьми ФИО4 и ФИО9 после смерти мужа и отца ФИО3 проживали в наследственном доме, пользовалась всем имуществом, а после смерти ФИО1 домом продолжили пользоваться ее сын ФИО4 и дочь ФИО9 Сообщал ли ФИО4 своей сестре о том, что он оформляет наследственные права на спорный жилой дом им неизвестно. Также пояснили, что ФИО2 на протяжении многих лет, в том числе и после смерти матери по нескольку раз в месяц приезжает в спорный жилой дом, убирает в доме, сажает огород, ухаживает за садом.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Таким образом, общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными в соответствии со ст. 39 СК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Супруги могут поделить имущество, как в равных долях, так и в иной пропорции. Договор о разделе общего имущества совершается в простой письменной форме.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику с даты смерти наследодателя, а не с даты выдачи свидетельства о праве на наследство.Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1153 ч.2 ГК РФ и ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы были предусмотрены ГК РСФСР, действующим на момент открытия наследства после смерти ФИО3

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании ч.1 ст. 1162 и ч.1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что договор на застройку указанного жилого дома был заключен в период брака между ФИО3 и ФИО1, поэтому доли супругов считаются равными.

Судом также установлено, что сын наследодателя ФИО1 - ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после ее смерти, указав, что иных наследников не имеется.

Также судом установлено, что решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 был установлен факт принятия ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 участия при рассмотрении данного дела не принимала и к участию в деле не привлекалась. Между тем, указанный в решении суда факт принятия ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО3 сторонами не оспаривается, однако данное обстоятельство не исключает того, что дети ФИО3 – ФИО4 и ФИО9 также фактически приняли наследство после его смерти. Также судом установлено, что ФИО4 и ФИО9 приняли наследство и после смерти их матери ФИО1

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по указанному адресу, а также за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на земельный участок по тому же адресу.

Судом установлено, что земельный участок по указанному адресу был оформлен ФИО4 в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решения исполнительного комитета Хвалынского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 136 -ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии со статьей 273 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 7 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:

свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.

Судом установлено, что ФИО4 в силу указанных правовых норм был предоставлен в собственность земельный участок по указанному адресу на безвозмездной основе, как собственнику спорного домовладения для эксплуатации данного домовладения. Между тем, поскольку спорное домовладение подлежит признанию общей долевой собственностью наследников первой очереди ФИО2 и ФИО4, доли которых в данном домовладении считаются равными, т.е. по ? доле каждому, соответственно истец имеет право на получение в собственность соответствующей доли земельного участка, как участник общей долевой собственности на домовладение. Таким образом, требование истца о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом с бесспорностью установлено, что ФИО2, являющаяся дочерью ФИО3 и ФИО1 и наследником первой очереди наравне с братом ФИО15 фактически приняла наследство после смерти отца, а затем и после смерти матери, поскольку, как после смерти отца, так и после смерти матери продолжила пользоваться принадлежащим им имуществом – указанным жилым домом и земельным участком.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Доказательств того, что истец пропустила срок исковой давности стороной ответчика суду не представлено, поскольку судом установлено, что ФИО4 ни при обращении к нотариусу, ни в суд с соответствующими заявлениями при оформлении своих прав на спорное наследственное имущество, о наличии второго наследника первой очереди – ФИО9, не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в применении срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на ? доли наследуемого имущества по праву наследования, прекращении права собственности на ? долю наследуемого имущества, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом г. Хвалынска и Хвалынского района ФИО10, зарегистрированное в реестре за №, на имя ФИО4 на жилой дом <адрес>, и отсутствующим право общей долевой собственности ФИО4 на ? долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ФИО4 на ? долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>:

- наследника первой очереди ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ равной ? доле,

- наследника первой очереди ФИО2, равной ? доле.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем принесения апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: город Хвалынск Саратовской области, улица Революционная, 110.

Судья Е.В. Алейникова