Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-185/2019 М-185/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-208/2019

Гр. дело № 2-208/2019.

УИД 51RS0019-01-2019-000331-73.

Мотивированное
решение составлено 02 декабря 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при помощнике судьи Меньшиковой Ю.С.,

с участием:

представителя истца КПК «Апатиты Кредит» ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членским взносам, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (по доверенности ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членским взносам, неустойки и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 являлась членом (пайщиком) кредитного потребительского кооператива «Полар-кредит» (далее – кооператив, КПК «Полар-кредит»). Решение о принятии ФИО2 в состав пайщиков КПК «Полар-кредит» было принято правлением данного кооператива 24.06.2016, соответствующие сведения были внесены в реестр пайщиков кооператива, ответчику был присвоен номер в реестре пайщиков.

24.06.2016 между ответчиком и указанным кооперативом был заключен договор займа.

В соответствии с Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам КПК «Полар-кредит» (кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика между заемщиком и названным кооперативом 24.06.2016 было подписано уведомление. В уведомлении стороны согласовали размер членского взноса ответчика ФИО2, вносимого в связи с участием в кооперативе, определены иные обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами кооператива.

В связи с членством в кооперативе «Полар-кредит» у ФИО2 возникла обязанность по внесению членских взносов в размере 99,37 руб. в день. Срок внесения членских взносов определен пунктом 10 уведомления – 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За несвоевременную уплату членских взносов предусмотрена пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Кроме того, 24.06.2016 мужу ФИО2 и КПК «Полар-кредит» был заключен договор займа №**, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 35 000 руб. и составлена расписка ответчика на данную сумму. Договор займа является возмездным, плата за пользование суммой займа составила 20 % годовых. Также договором предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга по договору займа, заемщик уплачивает кооперативу пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки, уплата пени не освобождает от уплаты процентов за пользование займом. Согласно пункту 4 договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться ответчиком аннуитетными платежами ежемесячно

Решением суда от 28.03.2018 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» с ФИО2 была взыскана задолженность по указанному договору займа от 24.06.2016 №**, в размере 43 177 руб. 91 коп., в том числе заем – в сумме 26 562 руб. 40 коп., проценты в сумме 3 671 руб. 30 коп., пени 1 548 руб., членские взносы – 5 653 руб. 21. При этом членские взносы, проценты и пени были взысканы по 28.03.2018.

Полная уплата взысканных судом сумм была произведена ответчиком только 31.07.2019, в связи с чем, на основании пункта 16 договора займа, статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств сторонами, что влечет обязанность ответчика оплачивать членские взносы, проценты, пени за несвоевременный возврат займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 26.08.2019 составляет 108 275 руб. 29 коп., в том числе: проценты по договору займа от 24.06.2016 №** в размере 5012 руб., пени по договору займа от 24.06.2016 №** в сумме 5012 руб., членские взносы в сумме 36 866 руб. 27 коп., пени по членским взносам в размере 61 385 руб. 02 коп.

Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам в размере 61 385 руб. 02 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер начисленных пеней по членским взносам до 41 878 руб. 27 коп.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 88 768 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863 руб. и по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Представитель истца КПК «Апатиты-кредит» ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.09.2017, участвующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проценты по договору займа и пени начислены за период с 29.03.2018 по день полной уплаты задолженности ответчиком в рамках исполнительного производства по судебному приказу от 28.03.2018. Указывая в исковом заявлении о наличии задолженности у ответчика по договору займа и членским взносам по состоянию на 26.08.2019, истец подразумевал не расчет пени и процентов на указанную дату, а сведения о задолженности ФИО2 перед кооперативом, отраженные в реестре, составленном на указанную дату. Учитывая, что ответчик без уважительных причин не выплачивала членские взносы с 29.03.2018 по день исключения её из членов кооператива, а также несвоевременно исполнила судебное решение, пени уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания в пользу истца процентов за пользование суммой займа, начисленных до даты фактического погашения задолженности, взысканной по судебному приказу; задолженности по членским взносам, начисленным по состоянию на 02.04.2019, - не оспаривала. Согласилась с иском в этой части. Вместе с тем, просила снизить размер неустойки (пени), начисленной как по договору займа, так и по членским взносам, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Также ответчик просила при определении размера неустойки учесть ее тяжелое материальное положение и жизненные обстоятельства, поскольку единственным источником её дохода является пенсия, не превышающая *** рублей***.

Кроме того, ответчица не согласилась с требованиями об оплате услуг представителя, полагая их завышенными и неразумными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает равенство сторон перед судом и их обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется общими нормами раздела III «Общая часть обязательственного права» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), положениями Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Под взносами члена кредитного кооператива (пайщика) понимаются предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).

На основании пункта 7 части 3 статьи 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплён принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (пункт 4 часть 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 № 190-ФЗ). Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как отмечено выше, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключённых между кредитным кооперативом и заёмщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Приведённые положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Судом установлено, что 24.06.2016 ФИО2 обратилась в КПК «Полар-кредит» с заявлением о вступлении в члены кооператива и при этом была ознакомлена с Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитной политике), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитной политике) и обязалась их соблюдать, а также выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности, что подтверждается копией заявления ФИО2 (л.д. 18).

В этот же день между кооперативом и ответчиком было подписано Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе и о внесении членского взноса (л.д. 20-21).

Пунктом 3 названного уведомления установлено, что членские взносы оплачиваются пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.

В соответствии с пунктом 4 данного уведомления ФИО2 был определен размер членского взноса в размере 99 руб. 37 коп. в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) в размере 62 руб. 43 коп., переменная величина членского взноса в размере 36 руб. 94 коп. Сумма и порядок оплаты членского взноса не изменяется в период её членства в кооперативе.

Согласно пункту 10 уведомления пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения установленного срока уплаты членского взноса, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 процента в день от суммы задолженности.

Подписав уведомление, ФИО2 была уведомлена о принятии в пайщики КПК «Полар -кредит» и согласилась с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса.

Пунктом 9.1. Устава КПК «Полар-кредит», утвержденного общим собранием учредителей кооператива 17.12.2012, предусмотрена обязанность пайщиков кооператива в период членства вносить членские взносы.

Пунктом 9.4.3. определено, что сумма и порядок оплаты членского взноса согласуются с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса, и в случае, если членский взнос вносится в рассрочку, период его оплаты.

Положением о членстве КПК «Полар-кредит», утвержденным решением общего собрания кооператива 27.06.2014, установлено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить предусмотренные указанным положением взносы (глава 3 пункт 1.1 положения). Так, согласно пункту 1.3 главы 3 названного положения пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов, что является обязательным условием размещения личных сбережений, получения займов и иных форм взаимопомощи. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и порядок его оплаты.

Аналогичные положения имеются в Положении о членстве КПК «Апатиты-кредит» (пункт 3.9), пункте 9.4.2 Устава КПК «Апатиты-кредит» (в редакции от 24.06.2016) ( л.д. 51-53, 54-55).

Решением правления КПК «Поляр-кредит» от 24.06.2016 ФИО2 была принята в состав пайщиков, о чем имеется отметка в договоре потребительского займа от 24.06.2016 №** (л.д. 22).

02.04.2019 ФИО2 была исключена из членов кооператива КПК «Апатиты-кредит», что подтверждается копией справка, выданной истцом (л.д.142).

Таким образом, судом установлено, что в период 24.06.2016 по 02.04.2019 ФИО2 являлась членом кредитного потребительского кооператива «Полар-кредит», затем его правопреемника - кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит». Факт членства в кооперативе в указанный период ответчиком не оспаривается.

24.06.2016 между ответчиком ФИО2 и КПК «Полар-кредит» заключен договор потребительского займа №**, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 35 000 руб. под 20 % годовых (пункт 1,4 договора).

Распиской от 24.06.2016 подтверждается, что сумма займа была получена ФИО2 (л.д. 25).

ФИО2, в свою очередь, приняла обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

Договор займа предусмотрено, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен до 24.06.2018 (пункт 2 договора займа)

Согласно пункту 6 договора займа ФИО2 обязалась погашать заем ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и начисленные проценты за пользование займом. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов определены в графике платежей, являющимся приложением к договору потребительского займа.

При просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (пункт 12 договора).

Также пунктом 18 договора потребительского займа от 24.06.2016 №** определено, что ФИО2 уведомлена об уставной обязанности внести членский взнос в размере 99 руб. 37 коп.

Оценивая возникшие между сторонами правоотношения, суд исходит из того, что они основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе налагает на ответчика обязанность по уплате членских взносов.

Таким образом, получив заем, являясь членом кооператива, ответчик ФИО2 обязана была производить уплату членских взносов, суммы займа и процентов за пользование займом.

КПК «Полар-кредит» на основании договора о присоединении от 25.09.2015 был реорганизован в форме присоединения к кредитному потребительскому кооперативу «Апатиты-кредит» (л.д. 57). Запись о прекращении деятельности КПК «Полар-кредит» была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 25.09.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.10.2019 (л.д. 72-77).

В соответствии с пунктом 1.1. договора о присоединении от 25.09.2015 с момента прекращения деятельности реорганизуемого кредитного потребительского кооператива «Полар-кредит» его правопреемником становится кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит».

В связи с тем, что ФИО2 обязательства по договору займа и по уплате членских взносов исполнялись ненадлежащим образом, КПК «Апатиты-кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебным приказом от 28.03.2018 с ФИО2 в пользу КПК «Апатиты-кредит» была взыскана задолженность по договору займа от 24.06.2016 №** за период с 24.06.2016 по 28.03.2018 в размере 31 781 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 26 562 руб. 40 коп., проценты в размере 3 671 руб. 30 коп., неустойка в размере 1 548 руб., а также задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 24.06.2016 за период с 24.06.2016 по 28.03.2018 в сумме 11 042 руб. 67 коп., включая задолженность по уплате членских взносов в размере 5 653 руб. 21 коп., пени в размере 5 389 руб. 46 коп. Кроме того, с ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 743 руб., по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. (л.д. 31). Указанный судебный приказ не отменялся.

На основании судебного приказа от 28.03.2018 и заявления КПК «Апатиты-кредит» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов г. Полярные Зори УФССП России по Мурманской области 11.09.2018 возбуждено исполнительное производство №**.

Погашение задолженности, взысканной судебным приказом, производилось ответчиком ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства. Так, ответчиком были произведены следующие платежи: 27.12.2018 в сумме 8 827 руб. 57 коп., 25.01.2019 в сумме 9 450 руб. 24 коп., 28.02.2019 в сумме 6 850 руб. 90 коп., 28.03.2019 в сумме 4 736 руб. 79 коп.; 30.04.2019 г. в сумме 7 724 руб. 07 коп., 30.05.2019 в сумме 1948 руб. 07 коп., 26.06.2019 в сумме 2 874 руб. 44 коп., 31.07.2019 в сумме 379 руб. 29 коп., 30.09.2019 в сумме 1467 руб. 08 коп. (л.д. 115-123).

Задолженность ФИО2 по исполнительному производству №** после произведенных платежей по состоянию на 31.10.2019 составила 4 308 руб. 92 коп., что подтверждается сведениями, предоставленными суду судебным приставом исполнителем ОСП г. Полярные Зори гр.Т (л.д. 136).

Из анализа произведенных ответчиком в ходе исполнительного производства платежей в счет погашения задолженности, расчета задолженности ответчика, приведенной истцом в исковом заявлении, следует, что задолженность по договору займа от 24.06.2016 №** была погашена ответчиком в полном объеме только 30.04.2019 г.

Поскольку сумма задолженности по договору займа от 24.06.2016 №** была погашена ответчиком 30.04.2019, учитывая, условия договора займа (пункт 2 договора займа) и нормы статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, пени и членских взносов и других обязательных платежей, предусмотренных договором займа, до даты полного исполнения обязательств по договору.

Таким образом, требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с ФИО2 процентов за пользование суммой займа в размере 5012 руб., членских взносов в размере 36 866 коп. 27 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа от 24.06.2016 №**, членских взносов, суд исходит из представленного истцом расчета, который выполнен в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, условиями договора займа, условиями об уплате членских взносов, отражает формирование задолженности, учитывает период неисполнения обязательств по возвращению суммы займа, дату возвращения суммы займа, уплаты процентов, проверен судом и является математически верным. При этом ответчиком расчет указанных сумм задолженностей не оспаривался. В судебном заседании ФИО2 заявила о своем согласии с расчетом в указанной части заявленных исковых требований.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки (пени), начисленной за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 5012 руб., а также пени, начисленных за несвоевременную уплату членских взносов в размере 41 878 руб. 27 коп., и оценивая степень соразмерности неустойки (пени) с учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения сумм неустойки и основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, принципов разумности и справедливости, при отсутствии доказательств негативных последствий для истца допущенных ответчиком нарушений обязательств, а также учитывая компенсационную природу неустойки, при неудовлетворительном материальном положении ответчика ФИО2, достоверно установленном в судебном заседании на основании исследованных документов - справки УПФ о размере получаемой ответчиком пенсии, о размере ежемесячных обязательных коммунальных платежей, уплачиваемых ответчиком своевременно, свидетельств о смерти близких родственников ответчицы, платежных документов о расходах, понесенных ответчицей на погребение умерших родственников, - суд приходит к выводу, что ходатайство ответчицы о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению, поскольку начисленная неустойку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из периодов просрочки (с 28.03.2018 по 30.04.2019 по договору займа, и с 28.03.2018 по 26.08.2019 по членским взносам), с учетом установленных в спорные периоды размеров ключевой ставки Банка России, общий минимальный размер процентов, рассчитанный по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму процентов за пользование займом по договору займа от 24.06.2016 №**, составляет 1864 руб. 85 коп.; начисленных на сумму несвоевременно уплаченных членских взносов составляет 1298 руб. 13 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по договору займа и членским взносам, период просрочки, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательств суд приходит к выводу о необходимости снижения пени по процентам за пользование займом до 2 000 руб., пени по членским взносам до 4 000 руб.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2863 руб.

Кроме того, 01.06.2019 между КПК «Апатиты-кредит» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» заключён агентский договор, по условиям которого ООО «КА «Илма» приняло на себя обязательство совершать от имени и за счет КПК «Апатиты-кредит» действия по получению в судебном порядке исполнительного документа на взыскание задолженности заемщиков КПК «Апатиты-кредит», указанных в реестре. Согласно акту выполненных работ от 26.08.2019 стоимость услуг по изучению комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультаций, подачу заявления в суд была определена сторонами в размере 4000 руб. (л.д. 58-68). Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в объем работ по агентскому договору, исполненных в полном объеме, также входило составление и подача настоящего искового заявления, правовое сопровождение дела в ходе судебного разбирательства, в том числе составление ответов на запросы суда.

На основании акта выполненных работ от 16.08.2019 КПК «Апатиты-кредит» на основании платёжного поручения от 27.08.2019 №** произвёл оплату за оказанные ООО «КА «Илма» юридические услуги в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.08.2019 №** (л.д. 69,70). Указанные расходы, вопреки возражениям ответчика, являются разумными, необходимыми и соразмерными заявленным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 863 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000, всего 6 863 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в части процентов за пользование займом, членским взносам, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» задолженность по договору займа от 24.06.2016 №** за период с 29.03.2018 по состоянию на 26.08.2019 в размере 7012 руб., включая проценты за пользование суммой займа в размере 5 012 руб. и пени, в размере 2 000 руб.; задолженность по членским взносам за период с 28.03.2018 по 02.04.2019 в размере 36 866 коп. 27 коп. и пени, начисленные на сумму членских взносов за период 28.03.2018 по 02.04.2019, в размере 4000 руб., а всего 47 878 (сорок семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2863 руб. и оплатой юридических услуг в размере 4000 руб., а всего 6863 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, начисленных на сумму задолженности по договору займа, в размере, превышающем 2000 руб., и пени, начисленных на сумму членских взносов в размере, превышающем 4000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И.Мухаметшина