Приговор № 1-280/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-280/2018

№ 1-280/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бердниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Розенберга Е.Л.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

9 августа 2018 года около 14.00 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров от дома № 48 по проспекту Комсомольскому города Новотроицка Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём <данные изъяты>, приобрёл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 43,40 грамма, то есть в значительном размере, которое в этот же день около 15.00 часов в 400 метрах от вышеуказанного дома было обнаружено у ФИО1 сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердив факт приобретения наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах. После оглашения показаний (л.д. 58-59, 66-67), дополнил, что был задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от места сбора мирихуаны, в содеянном искренне раскаялся.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель К.Е.А. – дознаватель отдела дознания ОП № 3 МУ МВД России «Орское», суду показала, что 9 августа 2018 года около 15.00 часов в составе следственно-оперативной группы приехала в район АЗС «Петрол», где на открытом участке местности примерно в 400 метрах от дома № 48 по пр. Комсомольскому находился задержанный молодой человек (установленный как ФИО1) и сотрудники полиции. На её вопрос в присутствии понятых задержанный разжал кулак, показав бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, и пояснил, что в свёртке, а также на земле россыпью и рядом в пакете находится марихуана, которую он собрал для себя в 150 метрах от места его задержания. В ходе осмотра вещество растительного происхождения изъято, также отобраны смывы с рук, срезы с ногтевых пластин и карманов шорт задержанного, пачка сигарет, сотовый телефон и сумка. Задержанный указал место, где приобрёл вещество растительного происхождения, ею составлен протокол.

Из показаний свидетеля П.А.В. – полицейского (водителя) мобильного взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» следует, что 9 августа 2018 года около 14.00 часов с напарником Х.И.И. находились на службе. Возле дома № 48 по пр. Комсомольскому в г. Новотроицке на пустыре увидели мужчину, собирающего что-то в белый пакет. Когда мужчина их заметил, то испугался и побежал, начал выбрасывать содержимое пакета на землю. После задержания мужчина (установленный как ФИО1) пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для личного употребления, недалеко от места задержания. Ими вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, приглашены понятые. В его (П.А.В.) присутствии осмотрено место происшествия, дознавателем составлен протокол, из ладони задержанного, с земли и из пакета изъято вещество растительного происхождения зелёного цвета. ФИО1 показал место сбора марихуаны, позже был доставлен на медицинское освидетельствование.

Свидетель Б.К.Т. суду пояснил, что 9 августа 2018 года в послеобеденное время приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Задержанный молодой человек представился ФИО1, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что вещество растительного происхождения зелёного цвета, находящееся у него в руке, рассыпанное на земле и оставшееся в пакете является коноплёй, которое он собрал для себя в 100 метрах от задержания. У парня изъяты смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин и карманов шорт, надетых на нём. Вещество растительного происхождения также было изъято и упаковано. Составлен протокол, где он и второй понятой расписались. После ФИО1 показал место, где в овраге собрал коноплю.

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и осмотра места происшествия дал свидетель Н.А.Ю., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 53).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2018 года, схемой и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 9-13), согласно которым при осмотре открытого участка местности в 400 метрах от дома № 48 по пр. Комсомольскому в г. Новотроицке у задержанного ФИО1 изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения зелёного цвета, а также с земли изъят пакет с аналогичным веществом, вещество, рассыпанное на земле, смывы с ладоней рук, ногтевые срезы, контрольный образец – марлевый тампон, два среза с карманов одежды, сумка на поясе, сотовый телефон марки Samsung.

В ходе проведения исследования установлено, что растительные массы (объекты №№1-3), изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 37,48 гр., 4,74 гр., 1,18 гр., что следует из справки № 5и/8-389 от 9 августа 2018 года (л.д. 24).

Согласно заключению эксперта № 10э/284 от 8 сентября 2018 года общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятого в ходе осмотра места происшествия – открытого участка местности, расположенного в 400 метрах от дома № 48 по пр. Комсомольскому в г. Новотроицке, составила 43,33 гр. В большом отделении поясной сумки на поверхности отрезков ткани, а также на поверхности отрезков ткани, срезанных с карманов предметов одежды ФИО1, выявлены частицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На марлевых тампонах со смывами с ладоней рук, на срезах ногтевых пластин, изъятых у задержанного, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (29-32).

Изъятые в ходе следственного действия предметы - бумажный свёрток и пакет с веществом растительного происхождения, вещество зелёного цвета, собранное с земли, смывы с правой и левой ладоней рук ФИО1 на спиртовых салфетках, контрольный образец в виде марлевого тампона, два среза с карманов шорт, ногтевые пластины с пальцев рук задержанного, сумка на поясе, пачка сигарет «Winston» с 9 сигаретами, сотовый телефон марки Samsung с сим-картой «Мегафон» осмотрены, зафиксированы в протоколе от 18 сентября 2018 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 34-36).

Согласно акту медицинского освидетельствования № 1734 от 9 августа 2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 20).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, имея желание попробовать наркотическое средство и зная, что на открытом участке местности произрастают растения конопли, путём сбора в пакет и газетный свёрток приобрёл наркотическое средство.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля П.А.В., видевшего, как подсудимый в поле собирает в пакет вещество растительного происхождения, при попытке скрыться разбрасывает содержимое пакета на землю; свидетеля К.Е.А., проводившей следственное действие – осмотр места происшествия, в ходе которого у задержанного изъяты объекты с веществом растительного происхождения, им указано место сбора наркотического средства. Правдивость показаний сотрудников полиции, законность проведённых ими следственных действий подтверждается показаниями свидетелей Б.К.Т. и Н.А.Ю., принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, не имеется. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, в связи с чем суд берёт за основу их показания.

Вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, протоколом осмотров предметов.

Общая масса изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) – 43,40 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании, которую считает законной и обоснованной, так как обвинение в части диспозитивного признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства» не нашло своего подтверждения. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что ФИО1 причастен к хранению наркотика, поскольку наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота через непродолжительный промежуток времени в нескольких метрах от места сбора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он прошёл срочную службу в рядах вооружённых сил России, не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется с положительной стороны, как добрый и неконфликтный молодой человек. По месту службы в Вооружённых силах Российской Федерации также характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, дисциплинированный военнослужащий, проявляющий старание и инициативу, соблюдающий правила воинской вежливости, совершенствующий выучку и воинское мастерство. На диспансерных учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места приобретения наркотического средства, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи.

Размер штрафа суд определяет с учётом материального положения подсудимого, имеющего ежемесячный доход около 35000 рублей.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с надписью белого цвета «bio» с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 37,36 гр.; бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 4,61 гр.; пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала с надписью «Ринг» с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1,06 гр. (с учётом затрат на исследование), пакет с двумя отрезками ткани серо-чёрного цвета, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, бумажные свёртки со смывами с левой и правой рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанции №№ 398, 93 от 19 сентября 2018 года), - уничтожить;

- пакет с сумкой на поясе чёрного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 93 от 19 сентября 2018 года),- вернуть по принадлежности осуждённому ФИО1

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, расчётный счёт <***>, отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 00000000000000000000.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова