Решение № 2-75/2018 2-75/2018~М-13/2018 М-13/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-75/2018

Дело № 2-75/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т. Г., при секретаре Магомадовой М.Х.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетлем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ООО «Сетелем Ьанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.03.2014 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района СК от 19.10.2017года судебный приказ отменен.

Банку разъяснено, что он вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

«Сетелем Банк» ООО и ответчик ФИО1 заключили Кредитный Договор № № от 11.03.2014 г. на сумму 226953,11 рублей, на срок 48 месяцев. Процентная ставка по кредиту - 32% годовых от суммы кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 226953,11 рублей (сумма к выдаче) получены Заемщиком.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора определена дата перечисления первого ежемесячного платежа, которая указана в графике погашения.

При заключении Договора Истцом был получена как Заявка, так и График погашения по кредитному договору.

В соответствии с Распоряжением Клиента по Кредитному Договору Заемщик дал поручение Банку: «в течение срока действия Договора все деньги, поступающие на мой Счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения моих обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором».

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с этим Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами «Сетелем Банк» ООО по Договорам о предоставлении кредитов Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту.

Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на в период с 17.04.207 г. по 14.12.2017года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11.03.2014 года составляет 94 073,82 рублей, из которых:• сумма основного долга – 84457,40 рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами – 4348,86 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 5267,56 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № 239 от 12.12.2017 и № 34 от 07.09.2017года Банком оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа и в порядке искового производства в Александровский районный суд в размере 3022,22 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика.

На основании ст. 78, п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, просят зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3022,22 рублей в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору по договору № от 11.03.2014 года составляет 94 073,82 рублей, из которых:• сумма основного долга – 84457,40 рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами – 4348,86 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 5267,56 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 3022,22 рубля.

В судебное заседание представитель «Сетелем Банк» ООО не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 9).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования «Сетелем Банк» признала в полном объеме, и заявила о своем согласии на вынесение решения при признании иска.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Сетелем Банк» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 иска «Сетелем Банк» ООО не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3022 рублей 22 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 года в размере 94 073,82 ( девяносто четыре тысячи семьдесят три) рубля 82 копейки, из которых: сумма основного долга – 84457,40 рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами – 4348,86 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 5267,56 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Сетелем Банк» в размере 3022 рубля 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько