Определение № 2-1700/2017 2-1700/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1700/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» июня 2017 года

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Компания РостИнтерТрейд», ФИО5 ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.09.2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания РостИнтерТрейда» был заключен Кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме 1 600 000 руб. 00 коп., с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Кредитного договора), а Заемщик обязался, в том числе уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным оговором, а также возвратить кредит в полной сумме, в установленные в Кредитном договоре сроки. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,00 % годовых (п. 1.2. Кредитного договора).

Пунктом 5.3. Кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый у Кредитора, при условии предоставления Кредитору надлежаще оформленных платежных документов на получение кредита и отсутствия обременения данного счета Заемщика либо выставленных к счету платежных документов, предусматривающих бесспорное (без дополнительного распоряжения Заемщика) списание денежных средств.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора, погашение задолженности по кредиту и процентам осуществляется со счета, открытого у Кредитора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен Заемщиком 26 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С даты погашения аннуитетных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете, открытом у Кредитора в размере, достаточном для погашения очередного платежа (п. 6.2. Кредитного договора).

Пунктом 2.3. Кредитного договора предусмотрено, что проценты рассчитываются за фактическое время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем получения денежных средств по кредиту, и заканчивается в дату следующего календарного месяца, аналогичную дате выдачи кредита. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний процентный период заканчивается днем возврата кредита, установленного п. 1.1. договора.

Ответчик исполнял принятые на себя обязательства по погашению до ДД.ММ.ГГГГ. Оплату основного долга Ответчик не произвел, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Кредитному договору.

В случае нарушения сроков возврата выданного в рамках кредитной линии кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или комиссий в соответствии с условиями Кредитного договора. Заемщик обязан уплатить Банку за каждый день просрочки неустойку в виде пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2.Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства-1) с ФИО5 ФИО1 (далее - Поручитель 1); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства-2) с ФИО2 (далее - Поручитель-2); договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога) с Обществом с ограниченной ответственностью «Компания РостИнтерТрейда» (далее - Залогодатель).

Согласно п.п. 1.1., 2.1. Договора поручительства, Поручитель в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору, и обязан по первому письменному требованию Банка в течение 7 (Семи) календарных дней с даты получения такого требования исполнить обязательства Заемщика по Кредитному договору в объеме, указанном в направленном Банком требовании.

В целях досудебного урегулирования вопросов погашения просроченной задолженности по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ - Заёмщику,ДД.ММ.ГГГГ - Поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита. Однако данные требования были проигнорированы Заемщиком и Поручителями.

В окончательную дату возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ - Заемщик не исполнил свои обязательства перед Банком.

Согласно Договору залога движимого имущества, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Компания РостИнтерТрейда» (далее - Залогодатель). Залогодатель передал в залог имущество. принадлежащее ему на праве собственности, указанное в Приложении № к Договору залога, а именно: легковой автомобиль №) №, год выпуска 2007 г.

Рыночная стоимость легкового автомобиля №, согласно оценки № от 20.03.2017г. составляет в размере 238 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям Договора залога, залогом имущества обеспечиваются обязательства Заемщика по Кредитному договору, включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций (п. 1.1.7. Договора залога).

Согласно п.п. в) п. 2.2. Договора залога, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога и/или принять меры к обеспечению сохранности Предмета залога, вплоть до изменения места его хранения в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, в т.ч. требования о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения Залогодателем обязанностей, предусмотренных Договором

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 727 958,20 руб., в том числе: 640 508,35 руб. - просроченный основной долг; 86 285,95 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 001 163, 89 руб. - пени за просрочку основного долга и процентов.

Истец просит взыскать в пользу ВТБ (ПАО) в солидарном порядке с ООО «Компания РостИнтерТрейда», ФИО5 ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 727 958,20 руб., в том числе: 640 508,35 руб. - просроченный основной долг; 86 285.95 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 001 163,89 руб. - пени за просрочку основного долга и процентов, а также в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 839,79 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль №, год выпуска 2007, указанный в Приложении № к Договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 238 000 (двести тридцать восемь тысяч) руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Компания РостИнтерТрейд» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие. Направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что первоначально ООО «КРИТ» надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, своевременно выплачивал банку все платежи, а в последствии в виду того, что с октября 2015г произошло ухудшение финансового положения ООО « Компания РостИнтерТрейд» не было возможностей исполнить обязательства в полном объеме. Заявленные требования признает частично в части задолженности по основному денежному долгу в размере 640 508,35 руб. и процентов на просроченный основной долг в размере 86 285,95 руб. В удовлетворении требований Банка ВТБ ПАО в части взыскания пени за просрочку основного долга в размере 1001163, 89 руб. просил отказать. Указал, что ООО «Компания РостИнтерТрейд» с ДД.ММ.ГГГГ находится по адресу: <адрес>, Княжее Село-2 деревня.

ФИО2. в судебное заседание явилась, просила передать дело по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес>, по ее месту жительства.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, из представленной адресной справки на территории <адрес> не зарегистрирован..

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчицу, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

При предъявлении иска в суд, истцом в качестве места нахождения ответчика ООО «Компания РостИнтерТрейд» указано: <адрес>, пер.Автомобильный, <адрес>, офис.11, вместе с тем, из возражения на исковое заявление следует, что ответчик находится по адресу: <адрес>, Княжее Село-2, в качестве места нахождения ответчика ФИО5 указано: <адрес>, место нахождения ответчицы ФИО2 указано: <адрес>, пер. Волочаевский, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, поскольку никто из ответчиков на территории <адрес> не находится, и, кроме того, отсутствуют основания для определения подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ), либо в соответствии с исключительной подсудностью.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, и учитывая заявление ответчицы, проживающей на территории <адрес>, о неподсудности дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ворошиловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Компания РостИнтерТрейд», ФИО5 ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в Ворошиловский районный суд <адрес> - для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростоблсуд через Первомайский районный суд <адрес>.

С У Д Ь Я –

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ